№86RS0010-01-2022-000767-64 Мотивированное решение

изготовлено 20.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 653/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 06.12.2011 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 260000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 21.11.2016 г. 21.04.2016 г. ФИО1 умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика долг по кредитному договору в размере 525549,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445,49 руб.

На основании определения судьи от 03.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

На основании протокольного определения суда от 24.06.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором она сообщила, что фактически наследство после смерти заемщика не принимала, на момент заключения кредитного договора не состояла с ФИО1 в браке.

От ФИО3 представил письменные возражения, в которых указал, что не вступал в наследство и не намерен, о наличии у отца кредитных обязательств ему не известно, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 06.12.2011 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 260000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 21.11.2016 г.

Выписка по счету подтверждает факт наличия по кредитному договору долга в сумме 525549,85 руб. в связи с невнесением периодических платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

21.04.2016 г. ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По информации нотариуса г. Мегиона ФИО5 от 31.05.2022 г. наследственное дело ФИО1 открыто на основании претензии ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.05.2016 г. После истечения шестимесячного срока принятия наследства наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами дела подтверждено, что в собственности ФИО1 жилых помещений и иных объектов недвижимости не имеется.

По информации МРИ ФНС № 11 в г. Сургуте на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, № года выпуска.

Согласно Акту уполномоченных сотрудников суда от 21.07.2022 г. и фототаблице к нему автомобиль <данные изъяты>, г/н № № года выпуска находится во дворе дома <адрес>.

Согласно заключению № 110/с от 31.08.2022 г. ООО «Судебно-экспертная Палата» стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на дату смерти заемщика составляла 64200 руб.

Из ответов на запросы ООО «Реестр-РН», АО «Драга», АО «РО «Статус», АО «ВТБ Регистратор» ФИО1 собственником акций не является.

По информации АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыт счет № <данные изъяты> от 03.03.2015 г. на дату смерти остаток – 0 руб., по информации «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО1 открыт счет банковской карты № <данные изъяты> остаток по счету на дату смерти – 156,90 руб., по информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты два счета с остатками на дату смерти № <данные изъяты> и № <данные изъяты> – 6,24 руб. и 2893,76 руб.

По информации истца в банке отсутствуют депозитные счета с остатками по ним.

Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № № от 06.2.2011 г. подлежат удовлетворению частично в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества – 67256,90 руб. (156,90 руб. + 6,24 руб. + 2 893,76 руб. + 64200 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 218 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре,(<...>)в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2011 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 67256,90 руб. и государственную пошлину в размере 2218 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина