Дело №2-1555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Федосеевой О.В., с участием представителя истца - ФИО1, представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, ответчик ФИО4, ее представителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО4, действующей как законный представитель и в интересах несовершеннолетних ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) рождении, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена). между ФИО6 и ФИО9 был заключен договор займа, согласно которого, последний взял в долг 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, за пользование займом взял на себя обязанность уплатить 6% от суммы займа в месяц. Срок возврата денежных средств (дата обезличена)г. На день подачи иска долг не возвращен.

(дата обезличена) ФИО9 умер, наследником после его смерти является его мать ФИО2, обратившаяся к нотариусу с целью оформления наследственных прав.

Наследственное дело (номер обезличен) открыто нотариусом ФИО10, адрес: инд. (адрес обезличен)

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга 1450000 рублей.

- процент за пользование займом 3 266 568 рубля 12 копеек

- процент предусмотренный 395 ГК РФ - 253976 рублей 38 копеек

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, действующая как законный представитель и в интересах несовершеннолетних наследников ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) рождении.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в суде пояснила, что ранее ответчик направила в суд заявление, в котором она согласна с тем, что деньги ФИО6 передавал ее сыну и возврата не было, в связи с чем против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО4 и ее представитель иск признали частично, факт выдачи займа не оспаривают, однако пояснили, что большая часть займа была возвращена. Документов, это подтверждающих не имеется.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО6 и ФИО9 был заключен договор займа, согласно которого, последний взял в долг 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей,

В подтверждение ФИО9 составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

По условиям расписки за пользование займом ФИО9 обязуется уплатить 6% от суммы займа в месяц. Срок возврата денежных средств (дата обезличена)г.

Факт заключения договора займа ФИО6 и ФИО9 и получения ФИО9 денежных средств в заявленной сумме сторонами не оспаривается.

ФИО9 умер (дата обезличена).

В соответствии с материалами наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Кстовского района ФИО10, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9 являются:

- мать - ФИО2,

- несовершеннолетние сыновья ФИО7, (дата обезличена) г.р. и ФИО8, (дата обезличена) г.р., от имени и в интересах которых действует их законный представитель ФИО4.

Также имелись наследники – ФИО11 и ФИО7, которые от принятия наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из:

- ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛОГО ДОМА, находящегося по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен)

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, находящегося по адресу: (адрес обезличен)

- НЕЖИЛОГО ЗДАНИЯ, находящегося по адресу: (адрес обезличен)

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Нижегородская, (адрес обезличен)

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, находящегося по адресу: (адрес обезличен)

Общий размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, что подтверждено материалами наследственного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 (ред. От (дата обезличена)) "О судебной практике по делам о наследовании").В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по долгам наследодателя должны солидарно отвечать его наследники, вступившие в права наследования - ФИО2, ФИО4, действующая как законный представитель и в интересах несовершеннолетних ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер основного долга по договору займа определен в расписке в сумме 1450000 руб.

Проценты по условиям договора за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют: 1450000 руб. х 38 мес. х 6% = 3306000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании за данный период процентов в сумме 3266568,12 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме процентов - 3266568,12 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 253976,38 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом (л.д.7). Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах с ФИО2, ФИО4, действующей как законный представитель и в интересах несовершеннолетних ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) года рождения, солидарно в пользу ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 1450000 руб., договорные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 3266568,12 руб., проценты за пользование займом - 253976,38 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 иск признала частично, полагает, что большая часть займа была возвращена.

Данные доводы судом отклоняются как голословные и не подтвержденные материалами дела.

Судебное заседание многократно переносилось в связи с заявлением представителем ФИО4 ходатайств о предоставления доказательств.

Представленная ответчиком переписка в сети Интернет не может быть признана надлежащим доказательством ввиду несоответствия принципам относимости и допустимости доказательств. В данной переписке не имеется подписей ФИО6, в связи с чем содержание данных документов не относится к рассматриваемому спору.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих перевод либо передачу (возврат) денежных средств от ответчика истцу, в рамках заключенного договор займа от (дата обезличена) и получения денег последним.

При этом суд учитывает, что представитель истца в суде неоднократно пояснил, что возврат денег не производился.

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что в счёт погашения задолженности перед ФИО6 ФИО9 перевёл 100 000 руб. супруге ФИО6

Из материалов дела следует, что займ предоставлен лично ФИО9

Чек, на который ссылается ответчик, датирован (дата обезличена), получатель платежа – Ольга Андреевна К.

На момент совершения данной операции ФИО9 был жив. Договоренности между ФИО9 и ФИО6 о возврате денежных средств посредством перечисления денежных средств другому лицу не имелось, что подтвердил представитель истца, который также отрицает возврат займа в данной части.

При таких обстоятельствах перечисление денежных средств с карты VISA (номер обезличен) получателю Ольга Андреевна К. не может быть расценено судом как погашение долга по договору займа от 31.12.2021г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из наследников, в равных долях подлежат в пользу истца взысканию расходы истца по оплате госпошлины, которые составили 33053 руб., т.е. по 11017,67 руб.

С ФИО2, в пользу ФИО6, следует взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 11017,66 руб.

С ФИО4, действующей как законный представитель и в интересах несовершеннолетних ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) года рождения следует взыскать в пользу ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 22035,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ((дата обезличена) г.рождения, паспорт (дата обезличена) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)), ФИО4 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)), действующей как законный представитель и в интересах несовершеннолетних ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, действующей как законный представитель и в интересах несовершеннолетних ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) года рождения, солидарно в пользу ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества сумму долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 1450000 руб., договорные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 3266568,12 руб., проценты за пользование займом (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 253976,38 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 11017,66 руб.

Взыскать с ФИО4, действующей как законный представитель и в интересах несовершеннолетних ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 22035,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин