Дело № 2а-754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 июля 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества. Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц, расчет которого приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика заказными письмами. Учитывая, что в установленные сроки налог был уплачен не в полном объеме, административный истец просит взыскать налог на имущество физических лиц за в размере 98,00 руб., за в размере 1390,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком возражений на административное исковое заявление не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН №.....

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартиры, комнаты (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Решения Совета депутатов МО город Мончегорск от 24.11.2016 N 352 «Об установлении на территории муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией налога на имущество физических лиц» (редакция от 19.12.2019) установлено, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая ставка в отношении жилых помещений установлена в размере 0,3 % (подпункт 3.2 пункта 3 указанного Решения).

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного в .

В соответствии с налоговым уведомлением налогоплательщику по имуществу, расположенному в (ОКТМО №....), исчислен налог на имущество в размере 380 592 руб.

ФИО1 уплачен налог на имущество в размере 92 280 руб., кроме того, учтена имевшаяся переплата по налогу в размере 31 733 руб. Итого, задолженность составила 256 579 руб.

налоговым органом по месту налогового учета налогоплательщика принято решение об уменьшении налога на имущество в размере 254 496 руб. налоговым органом по месту налогового учета налогоплательщика принято решение о зачете налога на имущество в сумме 693 руб.

Итого, сумма налога на имущество за на 01.12.2021 составила 1 390 руб.

Кроме того, налогоплательщику исчислен налог на имущество за в отношении объектов, расположенных в (ОКТМО №....), в размере 524 руб.

налоговым органом по месту налогового учета налогоплательщика принято решение об уменьшении налога на имущество на 73 руб. На 01.12.2021 у налогоплательщика имелась переплата по налогу в размере 102 руб. Вместе с тем, сумма налога на имущество за уплачена частично, в размере 251 руб. Итого, задолженность по налогу на имущество за составила 98 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административным истцом налогоплательщику по адресу его регистрации направлено требование об уплате налога на имущество за №.... от .

В установленные сроки налог не уплачен.

Поскольку доказательств выполнения обязанности по уплате налога за спорные налоговые периоды, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №....,

налог на имущество физических лиц за в сумме 98 (девяносто восемь) рублей,

налог на имущество физических лиц за в сумме 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.Б. Коравеа