УИД 45RS0023-01-2023-000682-89

Дело № 2-646/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 20 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 12 декабря 2022 г., истец передал по расписке от 12 декабря 2022 г. ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 30 апреля 2023 г. В это же день в обеспечение исполнения обязательства ответчика по расписке между и истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства от 12 декабря 2022 г., принадлежащего ответчику автомобиля – Мицубиси ФИО3 1.6, 2000 года выпуска. Однако 30 апреля 2023 г. ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, денежные средства не вернул, машину в счет исполнения обязательства не отдал. Ссылаясь на положения статей 807, 810, 809, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – MITSUBISHI CARISMA HB1.6, идентификационный номер (VIN) ***, 2000 года выпуска, цвет синий, на общую сумму 100 000 руб. путем реализации с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 декабря 2022 г. ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа путем написания заемщиком расписки о получении в долг денежных средств в размере 100 000 руб. Срок возврата суммы займа условиями названного договора определен 30 апреля 2023 г.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 12 декабря 2022 г., подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Факт получения денежных средств в заявленном размере, а также написание данной расписки ответчиком не оспорен.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства MITSUBISHI CARISMA HB1.6, идентификационный номер (VIN) ***, 2000 года выпуска, цвет синий, номер двигателя *** (п. 1.2. договора залога автотранспортного средства от 12.12.2022).

Регистрация уведомления о возникновении залога в отношении спорного автомобиля не производилась.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

1 мая 2023 г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия – требование погашении задолженности в размере 100 000 руб. в срок до 20 мая 2023 г.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа с ФИО2 в размере 100 000 руб.

Также истец просил обратить взыскание на залоговое имущество ответчика: автомобиль MITSUBISHI CARISMA HB1.6, идентификационный номер (VIN) ***, 2000 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем залогового автомобиля по настоящее время является ответчик ФИО2, стоимость указанного автомобиля на момент покупки в 2019 году составляла 100 000 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 займа в размере 100 000 руб. не исполнены, требования истца об обращении взыскания на залоговое транспортное средство по договору залога от 12 декабря 2022 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** номер ***) в пользу ФИО1 (паспорт *** номер ***) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI CARISMA HB1.6, идентификационный номер (VIN) ***, 2000 года выпуска, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.Л. Амирова