Дело № 2-9505/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014101-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.

при секретаре Долгановой А.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Севергазбанк» (далее – АО «Банк СГБ») к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзМонтажСтрой» (далее – ООО «СоюзМонтажСтрой»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02 ноября 2024 года между АО «Банк СГБ» (кредитором) и ООО «СоюзМонтажСтрой» (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для пополнения оборотных средств с лимитом выдачи в размере 6 000 000 руб. по 07 ноября 2024 года сроком возврата до 28 октября 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора основной долг должен быть погашен заемщиком в соответствии с приведенным графиком несколькими платежами: 25 декабря 2024 года, 27 января 2025 года, 25 февраля 2025 года, 25 марта 2025 года, 25 апреля 2025 года, 26 мая 2025 года, 25 июня 2025 года, 25 июля 2025 года, 25 августа 2025 года, 25 сентября 2025 года, 28 октября 2025 года.

Разделом 8 Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках программы кредитования «С-линейки» в АО «Банк СГБ» предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за возникновение просроченной неустойки:

- начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности заемщика перед кредитором, и до даты к окончательного погашения включительно кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- штраф в размере 0,05 % от суммы кредита, но не менее 1 000 руб. и не более 5 000 руб. за каждый случай неисполнения заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором, за исключением обязательств, ответственность за неисполнение которых предусмотрена п. 8.2 общих условий договора;

- пени в размере 0,01 % от максимальной суммы лимита кредитования, если период кредитования не окончен, или суммы основного долга по кредиту если период кредитования окончен за каждый день неисполнения обязательств предусмотренных кредитным договором, за исключением обязательств, ответственность за неисполнение которых предусмотрена в п. 8.2 общих условий кредитного договора, начиная с пятого календарного дня, следующего за днем, в котором должно было быть исполнено обязательство.

02 ноября 2024 года в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между АО «Банк СГБ» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

10 июня 2025 года и 03 июля 2025 года в адрес ООО «СоюзМонтажСтрой» и ФИО1 направлены уведомления о несвоевременном исполнении заемщиком ООО «СоюзМонтажСтрой» обязательств по уплате основного долга и процентов, необходимости погашения имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления.

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «СоюзМонтажСтрой», ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02 ноября 2024 года № на 08 сентября 2025 года в размере 2 560 201 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 602 руб. В обоснование указывает, что заемщиком ООО «СоюзМонтажСтрой» несвоевременно исполнялись обязательства по уплате основного долга. Ответчикам были направлены уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако задолженность ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СГБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СоюзМонтажСтрой», ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что заемщиком ООО «СоюзМонтажСтрой» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «СоюзМонтажСтрой» по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2025 года составляет 2 560 201 руб. 48 коп. (в том числе основной долг 2 360 467 руб. 90 коп., проценты 130 552 руб. 77 коп. и 36 229 руб. 72 коп., пени на основной долг 29 598 руб. 13 коп., пени на проценты 3 352 руб. 96 коп.).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком ООО «СоюзМонтажСтрой» выплаты по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору в указанных размерах, суд исходит из того, что принятые по кредитному договору обязательства заемщиком ООО «СоюзМонтажСтрой» надлежащим образом не исполнены, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО1, следствие чего суммы основного долга и проценты подлежат взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается денежная сумма, определенная законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Суд не находит оснований для снижения пеней на основании положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пеней по кредитному договору в заявленном размере.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от 10 сентября 2025 года № истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 40 602 руб. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ООО «СоюзМонтажСтрой», ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СоюзМонтажСтрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02 ноября 2024 года № в размере 2 560 201 руб. (в том числе основной долг 2 360 467 руб. 90 коп., проценты 130 552 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг 36 229 руб. 72 коп., пени на основной долг 29 598 руб. 13 коп., пени на проценты 3 352 руб. 96 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 602 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2025 года.