Дело №

22RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года <адрес>

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.03.2008 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

3) 08.10.2019 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 11.03.2008, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 28 минут у ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение указанного насильственного преступления, находящегося в торговом зале магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные месте и время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, понимая, что тем самым он посягает на здоровье Потерпевший №1 и, желая этого, приблизился к последней и нанес ей один удар рукой в область лица.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

В период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в магазин «Магнит у дома» по адресу: <адрес> за покупками. Он прошел по торговому залу, взял необходимые ему продукты питания (молоко, изюм и крабовые палочки) и направился к кассе, держа в руках товар. Находясь около кассы, в ходе общения у него произошел конфликт с незнакомой ему женщиной, впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что это сотрудник магазина «Магнит у дома» Потерпевший №1. В это время между ним и Потерпевший №1 происходила словесная ссора, которая возникла из-за того, что Потерпевший №1 начала с ним грубо разговаривать, просила его положить продукты которые, он держал в руках, на кассу. Ему это не понравилось и разозлило. Тогда он, еще сильнее разозлившись на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в магазине «Магнит у дома» по указанному адресу, приблизился к ней на расстояние не более метра, на почве личных неприязненных отношений, кулаком своей правой руки умышленно нанес один удар ей в область лица, куда именно он теперь не помнит. Потерпевший №1 от его ударов схватилась рукой за лицо, и он понял, что причинил ей физическую боль. После чего Потерпевший №1 вызвала в магазин сотрудников полиции. Вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает в АО «Тандер» магазин «Магнит у дома» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в рабочей смене с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на своем рабочем месте в магазине «Магнит у дома» по указанному адресу. В вечернее время около 21 часа она находилась в торговом зале на кассе. В магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, но она на него обратила внимание, так как вид у него был потрепанный и вел он себя странно. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1. ФИО1 прошел по торговому залу и взял продукты: пакет молока, крабовые палочки и изюм. Когда ФИО1 подошел к кассе, она у него спросила «Вы собираетесь рассчитываться за товар?», на что ФИО1, разозлившись, стал ей грубо отвечать «Он в авторитете, и может не рассчитываться за товар. Вызывайте свое руководство и пусть они ему оплачивают покупку». Впоследствии в ходе общения с ФИО1 у неё с ним завязался конфликт, произошла словесная ссора, которая возникла из-за того, что ФИО1 не хотел рассчитываться за товар. ФИО1 разозлился, схватил с витрины один банан и кинул в неё бананом, попал ей по лицу. После этого ФИО1 приблизился к ней на расстояние не более шага и кулаком своей правой руки нанес один удар ей в область лица, а именно в нос, чем ей причинил телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль в области лица, носа. От данного удара у неё пошла кровь из носа и из губы. После чего ФИО1 прекратил свои действия. В это время на ФИО1 никто не нападал и не пытался причинить ему какие-либо повреждения, провокационных действий не было, чтобы он мог защищаться и обороняться от неё. В указанное время ФИО1 ей не высказывал угроз убийством либо причинения тяжкого вреда здоровью. Когда между ними закончился конфликт, за неё заступилась Свидетель №1 ФИО8, которая в этот момент находилась на кассе и видела все происходящее. Пока она вызывала сотрудников полиции, Свидетель №1 Алёна пыталась удержать ФИО1, чтобы он не ушел из магазина до приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции с них взяли объяснения по поводу случившегося, она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений. Впоследствии ФИО1 не принес ей никаких извинений и не пытался загладить вину.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в рабочей смене с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на своем рабочем месте в магазине «Магнит у дома» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась за кассой. В магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, но она на него обратила внимание, так как вид у него был потрепанный и вел он себя странно. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1. ФИО1 прошел по торговому залу и взял продукты. Когда ФИО1 подошел к её кассе в ходе общения с их сотрудником – товароведом Потерпевший №1 у них завязался конфликт, так как ФИО1 просил, чтобы они вызвали свое руководство и те рассчитались за тот товар, который он хотел приобрести. ФИО1 начал оскорблять Потерпевший №1, после чего схватил с витрины один банан и кинул в Потерпевший №1. Находясь около кассы, ФИО1 в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 очень грубо разговаривал с ней, было видно, что он очень агрессивно настроен. ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 и кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица последней. От данного удара у Потерпевший №1 потекла кровь из носа и припухла губа. Она начала заступаться за Потерпевший №1 и пытаться задержать ФИО1, чтобы он не ушел из магазина, в это время Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции с них взяли объяснения по поводу случившегося.

Доказательством по делу является также протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно указала на место совершения преступления, без принуждения сообщила, что необходимо проследовать в здание магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, где ей, гражданин ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, причинил побои. После чего по указанию направления движения Потерпевший №1 подошли к указанному адресу, где все участвующие проследовали в здание указанного магазина. Там Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась в торговом зале у кассы, в магазин зашел ФИО1. Он прошел по торговому залу и взял продукты. Когда ФИО1 подошел к кассе, у неё с ним завязался конфликт, произошла словесная ссора. ФИО1 разозлился, приблизился к ней на расстояние не более шага и кулаком своей правой руки нанес один удар ей в область лица, а именно в нос, чем ей причинил телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль в области лица, носа. От данного удара у неё пошла кровь из носа и из губы. После чего ФИО1 прекратил свои действия. После чего потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала указанное на статисте. В остальном потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ей в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию рассказа Потерпевший №1 всем участвующим лицам было предложено пройти в Администрацию Центрального сельского совета <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно отстаивал свою позицию по делу.

Данный вывод подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Под побоями по смыслу действующего уголовного закона понимается нанесение потерпевшему неоднократных ударов. Судом из показаний подсудимого и потерпевшей установлено, что ФИО1 Потерпевший №1 нанесен один удар рукой в область лица, чем причинена физическая боль. Таким образом, содеянное подсудимым охватывается понятием иных насильственных действий, указание на нанесение побоев является излишним и подлежит исключению из квалификации действий ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также конкретные установленные по делу обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Поспелихинский» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, нуждающееся в строгом контроле, администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенные судимости за преступления средней тяжести и особо тяжкое.

Совершенное им вновь преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует судимость по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 8 октября 2019 года.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа и возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая материальное положение подсудимого, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в силу его имущественной несостоятельности, поскольку он постоянного источника дохода не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, препятствующих полноценно трудиться.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья И.В. Ершова