Решение по делу № 2-174/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-174/2023

52RS0033-01-2023-000095-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ПАО «Плюс Банк» (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор /иные данные/ от /дата/ (далее - договор) для приобретения автомобиля HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/

Согласно условиям договора автомобиль /иные данные/ года выпуска, /иные данные/ находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 320000,00 рублей на срок до /дата/ из расчета 25,00 % годовых

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с /дата/ по /дата/ ответчиком не вносились платежи в сче погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока (-ов возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренног кредитным договором, Б. имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рубле за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на /дата/ составила:

· 225376,34 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/.

· 315026,91 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на /дата/.

· 299000,00 - сумма неустойки по состоянию на /дата/.

· 183697,15 - сумма процентов по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга п Кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/.

· 251750,00 - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплат основного дола по кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/01-Ц от /дата/.

/дата/ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобай Банк»; /дата/ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПА «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен; договор уступки прав требования /иные данные/ от /дата/ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования /иные данные/ о /дата/ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как установлено ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком этого обязательства получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имуществ (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание н заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашение залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечении обязательств по кредитному договору - автомобиль HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуально предпринимателя ФИО1:

· 225376,34 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г.,

· 498724,06 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых состоянию на /дата/.

· 220000,00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплата основного дола по кредиту, по состоянию на /дата/.

· проценты по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга в размере 225376 руб. 34 коп. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

· неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола кредиту за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога обеспечение обязательств по кредитному договору: автомобиль HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2012г. ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор /иные данные/ от /дата/ для приобретения автомобиля HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/

Согласно условиям договора автомобиль HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/ находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с /дата/ по /дата/ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока (-ов возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Б. имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рубле за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту.

Согласно расчета истца задолженность по договору по состоянию на /дата/ составила:

· 225376,34 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/.

· 315026,91 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на /дата/.

· 299000,00 - сумма неустойки по состоянию на /дата/.

Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчик не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /иные данные/ от /дата/.

В связи с чем, суд признает расчет истца достоверным, поскольку он учитывает условия кредитования и движение денежных средств по счету ответчика, период просрочки внесения очередного платежа, в связи с чем находит требования истца подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ип ФИО1 в полном объеме.

В соответствии ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства. приобрел автомобиль HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обращения взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно кредитного договора оценка автомобиля в качестве предмета залога определена 256 000руб.

В связи с чем суд полагает возможным Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/ принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 256 000руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом ФИО2 был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует ей подпись, а значит, согласна с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 12.641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (/иные данные/) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (/иные данные/) задолженность по кредитному договору /иные данные/

· 225376,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/.

· 498724,06 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 07.10.2022г

· 220 000 руб. - сумма неустойки по состоянию на 07.10.2022г.

· Взыскать с ФИО2 (/иные данные/) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (/иные данные/):

Установить начальную продажную цены заложенного имущества- автомобиль HyundaiElantra, 2004 года выпуска, /иные данные/ в размере 256 000руб.

Взыскать с с ФИО2 (/иные данные/) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12.641 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филатова