Дело № 2-3974/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006625-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 09 августа 2018 года по процентам за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года – 46 021,92 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года – 53 674,09 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года – 20 160,70 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб. (л.д. 3-5)

В обоснование заявленных требований указано, что 09 августа 2018 года АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 562 836 руб. под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользованием кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО Банк ДОМ.РФ передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № <номер обезличен>. Указывают, что по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Указывает, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 09 августа 2018 года в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности исполнялся до настоящего времени. Указывают, что решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. Считают, что на ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. (л.д. 51)

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В абзаце 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 названного постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2018 года между АКБ «Российский капитал» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 562 836 руб. на срок 84 месяца. Полная стоимость кредита 16,9% годовых. (л.д. 6об.-7)

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2021 года, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Кредитный договор № <номер обезличен> от 09 августа 2018 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (АО) и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 09 августа 2018 года в размере 752 037,42 руб., в том числе: просроченная ссуда – 537 278,18 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 91 882,38 руб., просроченные проценты – 100 876,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 941,83 руб., всего взыскано 769,25 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано. (л.д. 53-56)

Как следует из указанного решения и материалов дела, погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 11 469, 50 руб., последний платеж – 12 101, 62 руб. (л.д. 8-9)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих индивидуальных условий.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский капитал», график платежей с которыми ответчик была ознакомлена и согласна (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 3.3.1 Общих условий).

В соответствии с п. 3.3.10. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойка в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается банком просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно)

Кроме того, как следует из п. 13 договора заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности, прав (требований) по кредитному договору.

26 января 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер обезличен> в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 769 979,25 руб. (л.д. 39)

Как следует из справки по депозиту по исполнительному производству <номер обезличен>, произведено удержание за период с 27 марта 2023 года на общую сумму 188 916,76 руб. (л.д. 40)

24 ноября 2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НБК» на основании договора об уступке прав (требований) № <номер обезличен> от 24 ноября 2023 года. (л.д. 12 оборот-16)

28 декабря 2023 года ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 марта 2024 года произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК»

Таким образом, кредитором является ООО «ПКО «НБК» (ранее ООО «НБК»).

Как следует из реестра прав (требований) размер суммы задолженности составляет 715 065,08 руб., в том числе основной долг 537 278,18 руб., проценты 155 786,90 руб., неустойка 22 000 руб. (л.д. 16)

При обращении с настоящим иском истцом так же представлены сведения о частичном погашении взысканной задолженности, что следует из выписки с лицевого счета о поступивших платежах. (л.д. 16об-17)

12 июля 2024 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» взыскана индексация денежных средств, взысканных решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2021 года за период с 22 июля 2021 года по 25 мая 2024 года в размере 214 529,80 руб. (л.д. 59-60)

22 ноября 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 215 529,8 руб. (л.д. 35)

В соответствии с положениями п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2021 года кредитный договор № <номер обезличен> от 09 августа 2018 года расторгнут, однако дата расторжения договора не указана, в связи с чем в силу положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается расторгнутым 31 августа 2021 года, то есть в дату вступления вышеуказанного решения в законную силу.

Как следует из представленного расчет, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора исходя из ставки 16,5% за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года.

Вместе с тем, поскольку кредитный договор, на основании которого с ФИО1 была взыскана задолженность решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2021 года расторгнут, то обязанность должника ФИО1 по выплате процентов за пользование кредитными средствами была прекращена.

Суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с заемщика только начисленные и не выплаченные проценты до момента расторжения договора, однако указанные требования не заявлены.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку истец указывает на обращение с требованиями по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом имеются основания для взыскания процентов за пользование кредитом в соответствии с требованиями ст. 395 за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года.

Поскольку исходя из выписки по лицевому счету погашение задолженности начало происходить с 27 марта 2023 года, размер процентов должен быть произведен исходя из размера задолженности 537 278,18 руб., размер которых составит 20 585,85 руб., исходя из следующего расчета:

- 28.08.2022-18.09.2022 537 278,18 *8% (ставка) /365 (кол-во дней в году) * 22(кол-во просрочки) = 2590,71

- 19.09.2022-28.02.2023 537 278,18 *7,5% (ставка) /365 (кол-во дней в году) * 163 (кол-во просрочки) = 17995,14.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года – 53 674,09 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года – 20 160,70 руб.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи с чем подлежащая взысканию с должника неустойка не может быть начислена на неустойку, начисленную в связи с нарушением основного обязательства. Последняя же также подлежит взысканию с должника, который не может быть дважды привлечен к гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.

С учетом изложенного, разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 53 674,09 руб., и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 20 160,70 руб., суд приходит к выводу, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 350,33 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование требований представлен договор об оказании юридических услуг № <номер обезличен> от 23 октября 2024 года, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции (л.д. 19 оборот).

Услуги, оказываемые исполнителем фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость услуг согласовываются сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируются.

Актом приема-передачи оказанных услуг установлен, что исполнитель оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 09 августа 2018 года с ФИО1 (л.д. 20).

Представленные доказательства никем не оспаривались и ничем не опровергались, указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, суд их принимает.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Суд находит, что заключение договора по оказанию юридических услуг не противоречит нормам действующего законодательства.

Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

С учетом категории дела, не участие представителя в судебных заседаниях, и объем выполненной работы суд считает, что требования в этой части будут разумными и подлежит взысканию сумма в размере 5000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4596 руб., о чем представлены платежные документы. (л.д. 6)

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4596 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Постановлено взыскать ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 20 585,85 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4596 руб., а всего 46021,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.