Дело № 1-1100/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО1

адвоката Ярославова А.В.

при секретаре Салимьяновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июня 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 05 августа 2019 года по отбытию срока наказания. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 16 апреля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17 ноября 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 26 сентября 2023 года условное осуждение отменено на основании представления УИИ. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 11 декабря 2023 года постановлением изменено, указано о применении зачета времени содержания под стражей с 08 августа 2022 года по 17 ноября 2022 года. По состоянию на 14 декабря 2023 года неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Салаватского городского суда от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 29 апреля 2019 года.

Решением Стерлитамакского городского суда от 16 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнения к ранее установленным административным ограничениям, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в определенных местах: бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков; запрет на посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения. Данное решение вступило в законную силу 27 августа 2021 года.

ФИО1 05 июля 2022 года с 09:00 до 19:00, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки по установленному графику в УМВД России по г.Стерлитамак три раза в месяц для регистрации, первые три вторника каждого месяца в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес> 09:00 до 19:00 не явился. За несоблюдение данного административного ограничения 10 августа 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № и ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО1 02 августа 2022 года с 09:00 до 19:00, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки по установленному графику в УМВД России по г.Стерлитамак три раза в месяц для регистрации, первые три вторника каждого месяца в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес> 09:00 до 19:00 не явился. За несоблюдение данного административного ограничения 10 августа 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № и ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

17 января 2023 года, ФИО1 с 09:00 до 19:00, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки по установленному графику в УМВД России по г.Стерлитамак три раза в месяц для регистрации, первые три вторника каждого месяца в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес> 09:00 до 19:00 не явился. ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка №7 от 07 февраля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день. Данное постановление вступило в законную силу 18 февраля 2023 года.

ФИО1 24 февраля 2023 года в 01:50, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. За несоблюдение данного административного ограничения, 24 февраля 2023 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении № и ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 24 февраля 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определённое время суток, а именно с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он у врача-психиатра на учете не состоит, состоит с 17 февраля 2023 года на учете у врача-нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ЦЗН не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Судимость ФИО1 по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июня 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрена в качестве признака преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, обуславливающего признание наличия в действиях подсудимого такого влияющего на наказание отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание поведение и состояние подсудимого до и после совершенного преступления, приходит к выводу о его вменяемости, он на момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ по мнению суда также не имеется с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17 ноября 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 26 сентября 2023 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 11 декабря 2023 года) условное осуждение по данному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Согласно информации, представленной ФКУ СИЗО-3 по состоянию на 14 декабря 2023 года с учетом указанных в постановлениях периодах зачета времени содержания под стражей и периода отбытого наказания, срок неотбытого ФИО1 наказания по приговору от 17 ноября 2022 года составляет 1 (один) год 4 (четыре) месяца 1 (один) день.

Преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ совершено ФИО1 в период времени с 05 июля 2022 года по 24 февраля 2023 года, то есть оно является длящимся. По смыслу закона при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17 ноября 2022 года к наказанию по настоящему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в г.Стерлитамак.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, протокол № об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года переданные на ответственное хранение старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Стерлитамак Свидетель №1 – оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Салимьянова А.Г.