№ 2-3559/2022
91RS0024-01-2021-005518-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре судебного заседания Заковряжиной М.Ю. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Регион Крым» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости помещения и хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2022 года ООО «Авто Регион Крым» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 01.09.2020 года старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО-2 за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был задержан автомобиль Лексус, регистрационный знак №<номер>, о чем был составлен протокол о задержании серия 82 ПЗ № 047798 от 01.09.2020 года. По акту приема-передачи № 6768 от 01.09.2020 года данное транспортное средство было доставлено и помещено на территорию специализированной стоянки по адресу: ул. Виноградная, 1, в г. Алушта, сведения об этом внесены в Журнал учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку под № 1, что является началом хранения данного транспортного средства. В связи с прекращением указанной стоянки и невозможностью дальнейшего осуществления хранения задержанных транспортных средств, на основании акта приема-передачи, 12.11.2020 года в 18:00 часов транспортное средство было передано для дальнейшего хранения на специализированную стоянку ООО «Единая служба эвакуации» по адресу ул. Объездная, 6 в г. Симферополе. Соответственно данное транспортное средство хранилось на территории специализированной стоянки ООО «Авто регион Крым» полные 1722 часа (с 23:31 часов 01.09.2020 года по 18:00 часов 12.11.2020 года). Стоимость хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки составила 163590,00 рублей. Общая сумма к оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составила 166518 рублей. 02.06.2022 года ФИО1 направлена претензия, вместе с тем, последняя оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения задержанного транспортного средства и стоимость его хранения в общем размере 166518 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. От истца ранее в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена в суд по причине «истечения срока хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 866 ГК РФ по договору хранения, одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
В силу п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплату вознаграждения за хранение вещи. Поклажедатель обязан выплатить хранителю сумму вознаграждения за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Республики Крым от 30.10.2015 года № 160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования
цен (тарифов) на товары (услуги).
Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 51/4 от 18.11.2019 года «О внесении изменений в приказ № 57/3 от 19.12.2017 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлен тариф на перемещение задержанных по основаниям, предусмотренным лестью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортных средств на территории города Алушта на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года включительно в размере 2928,00 рублей за одно перемещение, также установлен тариф на хранение транспортных средств, задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории городского округа Алушта: на период с 01 января 2020 года до 31 декабря 2020 года включительно за один полный час хранения в размере, среди прочих, для категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн - 95,0 рублей. Кроме того, установлен предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях, либо лицами, совершившими противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортных средств, их гонителями или иными законными представителями в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях, 30 (тридцать) дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.
Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и следует из его материалов, 26.02.2020 года между Министерством транспорта Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоспас» заключили договор № 1/2020 об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, согласно п. 1.1 которого, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ специализированной организации на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым. Согласно п. 1.2 Договора специализированная стоянка расположена по адресу: Республика Крым. <...>.
19 марта 2021 года между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Авто Регион Крым» заключена Дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, согласно которого стороной договора стало ООО «Авто Регион Крым» (л.д. 26-29).
В соответствии с п. 5.1.-5.2. Устава указанного Общества, последнее создается для осуществления коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Для реализации поставленных целей Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством (л.д. 14-22).
01.09.2020 года в отношении ФИО1 старшим ИДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО-2 составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 745904 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протоколом 82 ОТ № 022183 от 01.09.2022 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Lexus LS600H, государственный регистрационный знак №<номер>.
01.09.2020 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол задержания указанного транспортного средства 82 ПЗ № 047798, согласно которого последнее передано водителю ФИО-1 для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ООО «Автоспас», расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт приема-передачи № 6768 от 01.09.2020 года (л.д. 31-32).
Согласно выкопировки из Журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ООО «Авто регион Крым», 01.09.2020 года в 23:31 транспортное средство марки Lexus LS600H, государственный регистрационный знак №<номер> помещено на специализированную стоянку (л.д. 33).
Согласно уведомления № 150 от 10.11.2020 года начальнику ОМВД России по г. Алушта ООО «Автоспас» с 12.11.2020 года прекращает свою деятельность и закрывает специализированную стоянку ООО «Автоспас», расположенную по адресу: <...>. При этом невостребованные транспортные средства будут переданы по актам приема-передачи и договорам цессии на специализированные стоянки г. Симферополя Республики Крым (л.д. 34).
12.11.2020 года составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которого ООО «Автоспас» передает для дальнейшего хранения на территории специализированной стоянки по ул. Объездная, д. 6 в г. Симферополе, а ООО «Единая служба эвакуации» принимает задержанное транспортное средство марки Lexus LS600H, государственный регистрационный знак №<номер> (л.д. 35).
Согласно представленного в материалы гражданского дела расчета задолженности ФИО1 по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки Lexus LS600H, государственный регистрационный знак №<номер> на территории специализированной стоянки, стоимость его перемещения и хранения в период с 23:31 01.09.2020 года по 18:00 12.11.2020 года составила 165518 рублей и подлежала оплате ФИО1 (л.д. 36).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым ФИО2 от 26.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12.05.2021 года жалоба защитника ФИО1 – Манакова К.В. удовлетворено частично. Постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым ФИО2 от 20.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.07.2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым ФИО2 от 20.05.2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Манакова К.В. – без удовлетворения.
Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 20.05.2021 года, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.07.2021 года оставлены без изменения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, а также не погасил стоимость перемещенного и хранившегося на специализированной стоянке транспортного средства марки Lexus LS600H, государственный регистрационный знак №<номер>, в период с 23:31 01.09.2020 года по 18:00 12.11.2020 года в размере 166518 рублей.
Так, истцом в адрес ответчика за исх № 65 31.05.2022 года направлена претензия об оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки (л.д. 41-43).
Претензия ответчиком проигнорирована.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
Расчет суммы подлежащей оплате, предоставленный в материалы дела стороной истца, признан судом верным.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № 179 от 04.08.2022 года (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авто Регион Крым» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости помещения и хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Регион Крым» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере 166518 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530 рублей.
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 15.11.2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Двирнык Н.В.