Решение по делу № 2-305/2025 от 26.05.2025

Дело №2-305/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от 14.01.2025,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автодворъ» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, внесенных за товар, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автодворъ» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование требований указав, что 31.07.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи №ПТ-33/24 в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца автомобиль GWМ Tank300, комплектация City Premium, 2024 г.в., цвет белый, а истец обязался оплатить ответчику стоимость товара в размере 3 450 000 руб. с учетом НДС 20% - 575 000 руб. Согласно п.4.3 договора оплата товара производится истцом в один этап путем оплаты покупной стоимости в размере 3 450 000 руб. в течение одного рабочего дня с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. В соответствии с п.4.5 договора при условии соблюдения условий п.4.3 договора ответчик обязался передать товар в пункте назначения в срок до 05.09.2024. 31.07.2024 со стороны ответчика истцу был выставлен счет на оплату №41 (Приложение №2), который был оплачен истцом 01.08.2024, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Приложение №3).

Также 31.07.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи №ПТ-34/24 в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца автомобиль GWМ Tank300, комплектация City Premium, 2024 г.в., цвет белый, а истец обязался оплатить ответчику стоимость товара в размере 3 450 000 руб. с учетом НДС 20% - 575 000 руб. Согласно п.4.3 договора оплата товара производится истцом в один этап путем оплаты покупной стоимости в размере 3 450 000 руб. в течение одного рабочего дня с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. В соответствии с п.4.5 договора при условии соблюдения условий п.4.3 договора ответчик обязался передать товар в пункте назначения в срок до 05.09.2024. 31.07.2024 со стороны ответчика истцу был выставлен счет на оплату №42 (Приложение №5), который был оплачен истцом 01.08.2024, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Приложение №6).

29.08.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи №ПТ-41/24 в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца два автомобиля Haval Н3, 4WD, 2024 г.в., цвет галактический черный, а истец обязался оплатить ответчику стоимость товара в размере 5 000 000 руб., исходя из стоимости одной единицы товара – 2 500 000 руб. Согласно п.4.3 договора оплата товара производится истцом в один этап путем оплаты покупной стоимости в размере 5 000 000 руб. в течение одного рабочего дня с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. В соответствии с п.4.5 договора при условии соблюдения условий п.4.3 договора ответчик обязался передать товар в пункте назначения в срок до 30.09.2024. 29.08.2024 со стороны ответчика истцу был выставлен счет на оплату №47 (Приложение №8), который был оплачен истцом 29.08.2024, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Приложение №9).

Также 09.08.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи №ПТ-36/24 в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца три автомобиля Haval Jolion, комплектация Premium, 2024 г.в., цвет белый, а истец обязался оплатить ответчику общую стоимость товара в размере 6 150 000 руб., исходя из стоимости одной единицы товара – 2 500 000 руб. Согласно п.4.3 договора оплата товара производится путем передачи истцом ответчику трейд-ин, в счет оплаты товара, транспортного средства Lixiang L7, 2023 г.в., цвет черный. В соответствии с п.4.5 договора при условии соблюдения условий п.4.3 договора ответчик обязался передать товар в пункте назначения в срок до 16.09.2024. 09.08.2024 истец передал ответчику в трейд-ин транспортное средство, что подтверждается актом сдачи-приемки по договору купли-продажи №ПТ-36/24 от 09.08.2024. (Приложение №11).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по оплате товара в общей сумме 18 050 000 руб., ответчик свои обязательства не выполнил, транспортные средства в согласованные сторонами сроки не передал. Истец неоднократно пытался урегулировать вопрос передачи транспортных средств в иные сроки или произвести расторжение договора и вернуть предоплату. Ответчик сначала обещал передать товар, потом перестал выходить на связь. В связи с неисполнением требований истца о возврате предоплаты, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 767 130 руб.

На основании ст.ст.15,309,310,395,487 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.13,15,17,23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договоры купли-продажи №ПТ-33/24 от 31.07.2024, №ПТ-34/24 от 31.07.2024, №ПТ-41/24 от 29.08.2024, №ПТ-36/24 от 09.08.2024, заключенные между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу 18 817 130 руб. предоплаты, внесенной за товар по указанным договорам купли-продажи; 157 320 руб. пени за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи №ПТ-33/24 от 31.07.2024 за период с 06.09.2024 по 04.02.2025; 157 320 руб. пени за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи №ПТ-34/24 от 31.07.2024 за период с 06.09.2024 по 04.02.2025; 190 500 руб. пени за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи №ПТ-41/24 от 29.08.2024 за период с 01.10.2024 по 04.02.2025; 261 990 руб. пени за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи №ПТ-36/24 от 29.08.2024 за период с 17.09.2024 по 04.02.2025; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, доверил представление своих интересов представителю ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные истцом требования поддержал. Пояснил, что исполнения договоров со стороны ответчика нет. Истец пытался договориться с директором ООО «Автодворъ», но тот от контакта стал уклоняться. Они обратились в правоохранительные органы, в отношении ФИО 1 возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Изначально директор ответчика пояснял, что возникли проблемы с поставщиками. ФИО2 сам ездил в Мариинск. Автомобили поставлялись, но до ФИО2 не доходили. По одному договору ФИО2 автомобиль получил, по этому договору требования не заявлялись. Истец хотел приобрести автомобили для семейных нужд, для жены, сестры, дочери. Какую-то коммерческую деятельность с этими автомобилями он не хотел осуществлять. Моральный вред выражается в переживаниях истца, он ездил в длительные поездки в Мариинск, часть средств была заемная, кроме того, по одному из договоров истец передал свой автомобиль, а новый не получил. Все это приводит к нервозности.

Представитель ответчика ООО «Автодворъ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.п.1,4 и 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 между ООО «Автодворъ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №ПТ-33/24 в соответствии с условиями которого ООО «Автодворъ» приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО2 автомобиль GWМ Tank300, комплектация City Premium, 2024 г.в., цвет белый, а ФИО2 обязался оплатить ООО «Автодворъ» стоимость товара в размере 3 450 000 руб. с учетом НДС 20% - 575 000 руб.

Согласно п.4.3 договора оплата товара производится ФИО2 в один этап путем оплаты покупной стоимости в размере 3 450 000 руб. в течение одного рабочего дня с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Автодворъ».

В соответствии с п.4.5 договора при условии соблюдения условий п.4.3 договора ООО «Автодворъ» обязалось передать товар в пункте назначения в срок до 05.09.2024.

Пункт 5.4 договора предусматривает, что в случае просрочки поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 1/300% от стоимости недопоставленного товара за каждые день просрочки.

31.07.2024 со стороны ООО «Автодворъ» истцу был выставлен счет на оплату №41 (Приложение №2), который был оплачен ФИО2 01.08.2024, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Приложение №3).

На основании заявки покупателя продавец отгружает покупателю товар в пункте назначения в течение двадцати пяти рабочих дней с даты предоплаты товара покупателем. Поставка товара осуществляется продавцом в пункт назначения г. Кемерово, где товар должен быть принят покупателем (пп.2.2, 2.3. договоров), в срок по 05.09.2024 (п.4.5 договора).

31.07.2024 между ООО «Автодворъ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №ПТ-34/24 в соответствии с условиями которого ООО «Автодворъ» приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО2 автомобиль GWМ Tank300, комплектация City Premium, 2024 г.в., цвет белый, а ФИО2 обязался оплатить ООО «Автодворъ» стоимость товара в размере 3 450 000 руб. с учетом НДС 20% - 575 000 руб.

В соответствии с п.4.5 договора при условии соблюдения условий п.4.3 договора ООО «Автодворъ» обязалось передать товар в пункте назначения в срок по 05.09.2024.

31.07.2024 со стороны ООО «Автодворъ» истцу был выставлен счет на оплату №42 (Приложение №5), который был оплачен ФИО2 01.08.2024, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Приложение №6).

29.08.2024 между ООО «Автодворъ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №ПТ-41/24 в соответствии с условиями которого ООО «Автодворъ» приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО2 два автомобиля Haval Н3, 4WD, 2024 г.в., цвет галактический черный, а ФИО2 обязался оплатить ООО «Автодворъ» стоимость товара в размере 5 000 000 руб., исходя из стоимости одной единицы товара – 2 500 000 руб.

Согласно п.4.3 договора оплата товара производится ФИО2 в один этап путем оплаты покупной стоимости в размере 5 000 000 руб. в течение одного рабочего дня с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Автодворъ».

В соответствии с п.4.5 договора при условии соблюдения условий п.4.3 договора ООО «Автодворъ» обязалось передать товар в пункте назначения в срок по 30.09.2024.

29.08.2024 со стороны ООО «Автодворъ» истцу был выставлен счет на оплату №47 (Приложение №8), который был оплачен ФИО2 29.08.2024, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Приложение №9).

На основании заявки покупателя продавец отгружает покупателю товар в пункте назначения в течение двадцати рабочих дней с даты предоплаты товара покупателем. Поставка товара осуществляется продавцом в пункт назначения г. Мариинск, где товар должен быть принят покупателем (пп.2.2, 2.3. договоров), в срок по 30.09.2024 (п.4.5 договора).

Также 09.08.2024 между ООО «Автодворъ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №ПТ-36/24 в соответствии с условиями которого ООО «Автодворъ» приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО2 три автомобиля Haval Jolion, комплектация Premium, 2024 г.в., цвет белый, а ФИО2 обязался оплатить ООО «Автодворъ» общую стоимость товара в размере 6 150 000 руб., исходя из стоимости одной единицы товара – 2 050 000 руб.

Согласно п.4.3 договора оплата товара производится путем передачи ФИО2 ООО «Автодворъ» в трейд-ин, в счет оплаты товара, транспортного средства Lixiang L7, 2023 г.в., цвет черный.

В соответствии с п.4.5 договора при условии соблюдения условий п.4.3 договора ООО «Автодворъ» обязалось передать товар в пункте назначения в срок по 16.09.2024.

09.08.2024 ФИО2 передал ООО «Автодворъ» в трейд-ин транспортное средство Lixiang L7, 2023 г.в., что подтверждается актом сдачи-приемки по договору купли-продажи №ПТ-36/24 от 09.08.2024. (Приложение №11).

На основании заявки покупателя продавец отгружает покупателю товар в пункте назначения в течение двадцати пяти рабочих дней с даты предоплаты товара покупателем. Поставка товара осуществляется продавцом в пункт назначения г. Мариинск, где товар должен быть принят покупателем (пп.2.2, 2.3. договоров), в срок по 16.09.2024 (п.4.5 договора).

В обоснование изложенного истцом предоставлены копии договоров купли-продажи №ПТ-33/24 от 31.07.2024, №ПТ-34/24 от 31.07.2024, №ПТ-41/24 от 29.08.2024, №ПТ-36/24 от 09.08.2024, спецификации (приложения №1 к указанным договорам купли-продажи).

ФИО2 исполнил свои обязательства, передав ООО «Автодворъ» трейд-ин, в счет оплаты товара, транспортное средство Lixiang L7, 2023 г.в., цвет черный (стоимостью 6 150 000 руб.), а также перечислив в счет предоплаты денежные средства на счет ООО «Автодворъ», что подтверждается копиями чеков по операциям от 01.08.2024 (на суммы 3 450 000 руб. и 3 450 000 руб.), 29.08.2024 (на сумму 5 000 000 руб.). Итого 18 050 000 руб.

ООО «Автодворъ» свои обязательства не исполнило до настоящего времени, о чем свидетельствует факт обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом. Ответчиком какие-либо возражения по предъявленным исковым требованиям представлены не были, не оспорены обстоятельства, указанные истцом в иске.

Оснований для освобождения ООО «Автодворъ» от ответственности за неисполнение обязательств не усматривается, поскольку доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты, внесенной за товар по договорам купли-продажи, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню, начисленную за нарушение срока передачи предоплаченного товара по договорам купли-продажи: №ПТ-33/24 от 31.07.2024 за период с 06.09.2024 по 04.02.2025 в сумме 157 320 руб.; №ПТ-34/24 от 31.07.2024 за период с 06.09.2024 по 04.02.2025 в сумме 157 320 руб.; №ПТ-41/24 от 29.08.2024 за период с 01.10.2024 по 04.02.2025 в сумме 190 500 руб.; №ПТ-36/24 от 29.08.2024 за период с 17.09.2024 по 04.02.2025 в сумме 261 990 руб.

Как было указано ранее п.5.4 договоров купли-продажи за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в части просрочки поставки товара покупатель вправе взыскать с продавца пеню в размере 1/300% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчетам пени их размер составил в общей сумме 767 130 руб. (л.д.51), с которым суд соглашается.

Исходя из положений ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следуя буквальному толкованию указанной нормы, штраф подлежит взысканию в размере, который определяется исходя из общей суммы удовлетворенных судом требований потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 9 408 565 руб., из расчета 18 817 130 руб. х 50 %.

Истцом заявлено исковое требование о возмещении морального вреда в размере 250 000 руб.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков…

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред подлежит взысканию с ответчика с учетом исходя из принципа разумности и справедливости - в сумме 30 000 руб. Размер компенсации морального вреда установлен судом с учетом требований разумности, справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, размера и характера допущенных ответчиком нарушений.

Согласно положениям ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; …, расходы на оплату услуг представителей; …, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в общем размере 130 860 руб. Расходы истца подтверждены чеками по операциям от 18.03.2025 (на суммы 117 860 руб. (требования имущественного характера), 3 000 руб. (требования неимущественного характера) и 10 000 руб. (обеспечительные меры)).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи №ПТ-33/24 от 31.07.2024, №ПТ-34/24 от 31.07.2024, №ПТ-41/24 от 29.08.2024, №ПТ-36/24 от 09.08.2024, заключенные между ФИО2 и ООО «Автодворъ».

Взыскать с ООО «Автодворъ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, внесенные за товар по договорам купли-продажи №ПТ-33/24 от 31.07.2024, №ПТ-34/24 от 31.07.2024, №ПТ-41/24 от 29.08.2024, №ПТ-36/24 от 09.08.2024 в общей сумме 18 050 000 руб.; 157 320 руб. пени за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи №ПТ-33/24 от 31.07.2024 за период с 06.09.2024 по 04.02.2025; 157 320 руб. пени за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи №ПТ-34/24 от 31.07.2024 за период с 06.09.2024 по 04.02.2025; 190 500 руб. пени за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи №ПТ-41/24 от 29.08.2024 за период с 01.10.2024 по 04.02.2025; 261 990 руб. пени за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи №ПТ-36/24 от 29.08.2024 за период с 17.09.2024 по 04.02.2025; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 9 408 565 руб.; в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 130 860 руб., всего 28 386 555 (двадцать восемь миллионов триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.03.2025 сохранить до исполнения ответчиком ООО «Автодворъ» решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова