Дело № 2-2150/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

23 ноября 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истцов – ФИО1,

ответчиков – ФИО2 ФИО22., ФИО3 ФИО22.,

представителя ответчиков – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО22 к ФИО2 ФИО22, ФИО6 ФИО22, ФИО3 ФИО22, ФИО5 ФИО22 об определении долей и по встречному иску ФИО2 ФИО22, ФИО6 ФИО22, ФИО3 ФИО22, ФИО5 ФИО22 к ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО22 об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6 ФИО22., Новиков ФИО22. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 ФИО22., ФИО6 ФИО22., ФИО3 ФИО22., ФИО5 ФИО22., в котором просят суд определить доли в праве собственности на дом литера «Е», расположенный по <адрес> следующим образом: у ФИО6 ФИО22 – 5/8 долей (1/2 супружеская доля + 1/8 доля наследственная); у ФИО6 ФИО22 – 1/8 доля; у ФИО5 ФИО22 – ? доля (1/8 своя наследственная доля + 1/8 наследственная доля ФИО6 ФИО22), указав, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН. Требования обоснованы тем, что <адрес> состоит из двух жилых домов: лит. «А» общей площадью 38,7 кв.м. и лит. «Е» общей площадью 89,9 кв.м. (кадастровый номер №). Дом лит. «А» был построен родителями мужа истца ФИО6 ФИО22. – ФИО6 ФИО22 и ФИО6 ФИО22. Дом лит. «Е» начинал строить муж истца ФИО6 ФИО22. – Новиков ФИО22 с разрешения своих родителей. 18.11.1998 истец ФИО6 ФИО22. вступила в брак с ФИО6 ФИО22. В период брака истец ФИО6 ФИО22. со своим мужем ФИО6 ФИО22. достроили дом лит. «Е». Фактически строительство данного дома было закончено в 2015 году. Изначально <адрес> было зарегистрировано на праве собственности за отцом мужа, т.е. за ФИО6 ФИО22, который умер в 1988 году.

После его смерти его супруга (мать мужа) – ФИО6 ФИО22 получила свидетельство о праве на супружескую долю на дом. Вторую половину дома унаследовали жена, т.е. ФИО6 ФИО22. и трое её детей (ФИО2 ФИО22., ФИО6 ФИО22. и Новиков ФИО22. – муж истицы ФИО6 ФИО22.). Таким образом, в праве собственности на дом доля ФИО6 ФИО22. составляла 5/8 долей (1/2 супружеская доля + 1/8 доля наследственная), а у ФИО2 ФИО22., ФИО6 ФИО22. и ФИО6 ФИО22. у каждого по 1/8 доле. 15.07.2016 года умерла ФИО6 ФИО22. После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дети – ФИО6 ФИО22 и ФИО3 ФИО22. Сведения о том, оформили ли указанные наследники свои наследственные права, у истцов отсутствуют. 29.11.2016 года умер муж истца ФИО6 ФИО22. – Новиков ФИО22. Наследниками первой очереди, которые приняли наследство, являлись ФИО6 ФИО22 (супруга, истец по делу), Новиков ФИО22 (сын) и ФИО5 ФИО22 (дочь от первого брака). Вторая дочь от первого брака – ФИО6 ФИО22 отказалась от права на наследство в пользу своей сестры ФИО5 ФИО22. В январе 2021 года умерла ФИО6 ФИО22. После ее смерти наследником первой очереди осталась ФИО2 ФИО22, которая подала заявление о принятии наследства. Новиков ФИО22 (сын истца ФИО6 ФИО22.) также по праву представления подал заявление о принятии наследства после смерти бабушки. Кто еще подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 ФИО22 истцам не известно. Истцы полагают, что поскольку дом лит. Е» был построен супругами ФИО6 ФИО22 и ФИО6 ФИО22, то он считается их общей совместной собственностью, поэтому ФИО6 ФИО22. имеет право на ? долю этого дома, как пережившая супруга. Вторая часть данного дома должна делиться между наследниками первой очереди после смерти ФИО6 ФИО22, а именно между ФИО6 ФИО22 (супругой), ФИО6 ФИО22 (сыном), ФИО5 ФИО22 (дочерью от первого брака) с учетом доли ФИО6 ФИО22, которая отказалась в пользу сестры ФИО5 ФИО22.

Заявлением от 14.10.2022 истцы уточнили исковые требования, согласно которых просят суд определить доли в праве собственности на дом лит. «Е» общей площадью 159,9 кв.м, кадастровый номер № следующим образом: у ФИО6 ФИО22 - 3/4 долей; у ФИО6 ФИО22 - 1/4 доля, признав за ними право собственности на указанные доли. Определить доли в праве собственности на дом лит. «А» общей площадью 38,7 кв. м, кадастровый номер: №:218 следующим образом: ФИО2 ФИО22 - 1/3 доля (1/8 доля после смерти отца + 1/3 доля от 5/8 долей, принадлежавших ее матери ФИО6 ФИО22); ФИО6 ФИО22 - 5/24 долей (1/3 доля от 5/8 долей, принадлежавших ее бабушке ФИО6 ФИО22); ФИО5 ФИО22 - 1/3 доля (1/2 от 1/8, принадлежавшей отцу ФИО6 ФИО22, 2/9 долей от 5/8, принадлежавших ее бабушке ФИО6 ФИО22 и 1/32 и 29/288, которые были переданы ФИО6 ФИО22 и ФИО6 ФИО22); ФИО3 ФИО22 - 1/8 доля, которая принадлежала матери ФИО6 ФИО22. Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,0999 га по <адрес>, кадастровый номер: №:220, следующим образом: ФИО2 ФИО22 - 1/3 доля (1/8 доля по приватизации + 1/3 доля от 5/8 долей, принадлежавших ее матери ФИО6 ФИО22); ФИО6 ФИО22 - 5/24 долей (1/3 доля от 5/8 долей, принадлежавших ее бабушке ФИО6 ФИО22); ФИО6 ФИО22 - 29/288 долей (1/4 доля от 1/8, принадлежавшей отцу ФИО6 ФИО22 и 1/9 доля от 5/8, принадлежавших его бабушке ФИО6 ФИО22); ФИО5 ФИО22 - 29/144 долей (1/2 от 1/8, принадлежавшей отцу ФИО6 ФИО22 и 2/9 долей от 5/8, принадлежавших ее бабушке ФИО6 ФИО22); ФИО6 ФИО22 - 1/32 доля (1/4 доля от 1/8, принадлежавшей супругу ФИО6 ФИО22); ФИО3 ФИО22 – 1/8 доля, которая принадлежала матери ФИО6 ФИО22, указав, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Ответчики ФИО2 ФИО22., ФИО6 ФИО22., ФИО5 ФИО22. исковые требования не признали, предъявили встречный иск к ФИО6 ФИО22., ФИО6 ФИО22., в котором просят суд определить доли в праве собственности на дом лит. «Е» кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО5 ФИО22. – 16/96 доли (1/32 от 1/8 доли умершего ФИО6 ФИО22. + 1/32 доля ФИО6 ФИО22. отказавшейся от нее в пользу ФИО5 ФИО22. + 5/48 доля по праву представления); Новиков ФИО22. – 13/96 доли (1/32 от 1/8 доли умершего ФИО6 ФИО22. + 5/48 доля по праву представления); ФИО6 ФИО22. – 13/96 доли (доля по праву представления); ФИО3 ФИО22. – 12/96 доли (доля умершей ФИО6 ФИО22.) и ФИО6 ФИО22. – 3/96 доли (от 1/8 доли умершего ФИО6 ФИО22.), указав о том, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН. Требования встречного иска мотивированы тем, что в 1952 году на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ФИО6 ФИО22 был простроен жилой дом лит. «А», пристройка лит. «А». Решением Исполнительного комитета Севастопольского городского совета народных депутатов от 07.02.1984 №2/56 ФИО6 ФИО22. разрешено строительство нового дома (с последующим сносом старого 1952 года постройки) по указанному выше адресу. В период 1984-1987 ФИО6 ФИО22. и его женой ФИО6 ФИО22 на участке по <адрес> был выстроен дом лит. «Е» с подвалом и крыльцом общей площадью 128,6 кв.м. 09.10.1988 Новиков ФИО22. умер.

Нотариусом 4-ой Севастопольской государственной нотариальной конторы наследникам ФИО6 ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: жене ФИО6 ФИО22., сыну ФИО6 ФИО22., дочери ФИО6 ФИО22. и дочери ФИО2 ФИО22. было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состояло из ? доли дома с ответствующей долей надворных построек. 25.07.2016 умерла ФИО6 ФИО22., после смерти которой с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО3 ФИО22. 28.11.2016 умер Новиков ФИО22., после смерти которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6 ФИО22., Новиков ФИО22. и ФИО5 ФИО22. 27.01.2021 умерла ФИО6 ФИО22., после смерти которой с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 ФИО22., ФИО5 ФИО22., Новиков ФИО22., ФИО6 ФИО22. Указывают, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО22, входит 5/8 долей объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> и состоящего в целом из: одноэтажного жилого дома лит. «А» общей площадью 38,7 кв.м., жилой площадью 23,2 кв.м. (две жилых комнаты); пристройки лит. «а»; жилого дома лит. «Е» с подвалом и крыльцом, а также надворных построек: летней кухни лит. «Б», подвала, ограждений и прочих сооружений на отведенном в установленном порядке для этих целей земельном участке.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, возражения ответчиков, изучив доводы иска и доводы возражений против заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию. Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества ( пункт 1 ст. 1146, пункт 1 ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, истцы и ответчики являются долевыми собственниками спорного жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>.

В рассматриваемом случае спор между ними возник относительно размера принадлежащих им на праве собственности долей в праве собственности на данный жилой дом, в том числе, на жилой дом лит. «Е». Соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества не достигнуто.

При этом требования первоначального и встречного исков об определении долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом лит. «Е» производно от требования о перераспределении долей, что подразумевает приведение размера идеальных долей сторон в соответствие с фактическим размером принадлежащих им частей жилого дома (домовладения).

В Гражданском кодексе Российской Федерации и иных федеральных законах отсутствует понятие "домовладение".

В то же время согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" домовладением признается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Из разъяснений, приведенных в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № ОГ-Д23-3023, следует, что по мнению Департамента недвижимости Минэкономразвития России, в соответствии с вышеуказанным постановлением домовладение следует рассматривать как комплекс, включающий в себя земельный участок, предоставленный для размещения и эксплуатации жилого дома, жилой дом и обслуживающие его вспомогательные строения.

Судом установлено, что по состоянию на 1988 год собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, являлся Новиков ФИО22.

Как следует из ответа ГУП города Севастополя «БТИ» от 29.03.2022 № 4/000280, по состоянию на 20.01.1989 года объект в целом состоит из одноэтажного жилого дома ли. «А» общей площадью 38,7 кв.м., жилой площадью 23,2 кв.м. (две жилые комнаты); пристройки лит. «а», недостроенного жилого дома лит. «Е» с подвалом и крыльцом, надворных построек: летней кухни лит. «Б», подвала, ограждений и прочих сооружений.

Согласно представленной в материалы дела копии решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от 07.02.1984 года № 2/56 ФИО6, как собственнику жилого дома № 7 по ул. Дорожной, было разрешено строительство нового дома (с последующим сносом старого) по проекту, разработанному СО РПИ «Укржилпроект» и согласованным с Отделом по делам строительства и архитектуры (пункт 1).

Из представленной истцами ФИО6 ФИО22. и ФИО6 ФИО22. в материалы дела копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленного 20.01.1989, усматривается, что на дату его составления <адрес>, состоял из следующих строений: жилого дома лит. «А» общей площадью 59,6 кв.м., год постройки – 1952; недостроенного жилого дома лит. «Е» общей площадью 117,5 кв.м., год постройки – 1987; летней кухни лит. «Б» общей площадью12,9 кв.м., год постройки -1953, а также ограждения 1-7 и мощения I.

В свою очередь из новой редакции технического паспорта, составленной 17.08.2021, следует, что по состоянию на 20.01.1989 года <адрес>, инвентарный № 9683, состоял из следующих строений: жилого дома лит. «А» общей площадью 46,6 кв.м., год постройки – 1952; пристройки лит. «а» площадью 13,0 кв.м., год постройки – 1952; жилого дома лит. «Е» общей площадью 114,5 кв.м., год постройки – 1987; крыльца лит. «Е» площадью 3,0 кв.м., год постройки – 2008; погреба под лит. «Е» площадью (9,5) кв.м., год постройки – 2008, летней кухни лит. «Б» общей площадью12,9 кв.м., год постройки – 1953, ограждений и прочих сооружений (заборы – бетонный, деревянный штакетник, металлическая сетка, деревянная калитка, цементное мощение) № 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 4, 7 и I.

Системный анализ сведений, содержащихся в технической документации на спорный жилой дом (домовладение), свидетельствует о том, что жилой дом лит. «Е» с момента его постройки входил в состав единого объекта – индивидуального жилого дома (домовладения), в связи с чем как отдельный (самостоятельный) объект недвижимого имущества не учитывался.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.07.2022 №КУВИ-001/2022-118959936, представленной Севреестром по запросу суда, объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер 2175д/2015, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом площадью 128,6 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, год постройки – 1987, расположен на земельном участке с КН №:220.

09 октября 1988 года Новиков ФИО22 умер. После его смерти открылось наследство, состоявшее из ? доли жилого дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося в <адрес>.

К имуществу наследодателя ФИО6 ФИО22 нотариусом 4-ой Севастопольской государственной нотариальной конторы было заведено наследственное дело № 125/89.

Как следует из материалов наследственного дела №125/89 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 ФИО22, являлись: жена – ФИО6 ФИО22, сын – Новиков ФИО22, дочь – ФИО6 ФИО22 и дочь – ФИО2 ФИО22.

При этом, жене наследодателя ФИО6 ФИО22 – ФИО6 ФИО22, как пережившей супруге, помимо свидетельства о праве на наследство по закону, также было выдано свидетельство о праве собственности на ? супружескую долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака, которое состоит из целого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>. Жилой дом бутовый обозначен в плане под лит. «А», расположен на земельном участке мерою – 600,0 кв.м., имеет общую жилую площадь – 23,2 кв.м.

Из регистрационной надписи, выполненной на указанном выше свидетельстве о праве собственности от 20.09.1989 следует, что указанный в данном свидетельстве жилой дом (домовладение), а именно его ? доля, была зарегистрирована Севастопольским бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за: ФИО6 ФИО22, о чем сделана запись в реестровую книгу №93 за реестровым №10271.

В результате принятия наследниками первой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО22 и выдела доли в пользу пережившего супруга, доли в праве собственности на спорное домовладение распределились между его сособственниками следующим образом: ФИО6 ФИО22 – 5/8 долей; Новиков ФИО22 – 1/8 доля; ФИО6 ФИО22 – 1/8 доля и ФИО2 ФИО22 – 1/8 доля.

20 июня 1989 года наследникам ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО22 и ФИО2 ФИО22, государственным нотариусом ФИО7 4-ой Севастопольской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО22 и состоящего из ? доли дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося в <адрес>. Жилой дом бутовый обозначен в плане под лит. «А», расположен на земельном участке мерою – 600,0 кв.м., имеет общую жилую площадь 23,2 кв.м. и следующие служебные помещения: пристройка «а», жилой дом не достроен, крыльцо, л/кухня «Б», подвал, ограждения, мощение, что принадлежало наследодателю на основании решения н/суда Нахимовского района г. Севастополя от 18.08.1983 и зарегистрированного в БТИ г. Севастополя 07.03.89 под №10271.

Из регистрационной надписи, выполненной на указанном выше свидетельстве о праве на наследство по закону от 20.09.1989 следует, что указанный в данном свидетельстве жилой дом (домовладение), а именно его ? доля, была зарегистрирована Севастопольским бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за: Н-выми ФИО22, ФИО22, ФИО22 и ФИО2 ФИО22 по 1/8 доли, о чем сделана запись в реестровую книгу №93 за реестровым № 10271.

18 ноября 1988 года ФИО6 ФИО22, Новиков ФИО22, ФИО6 ФИО22 и ФИО2 ФИО22 приватизировали земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, в подтверждение чего им был выдан государственный акт на право частной собственности на землю, из которого следует, что земельный участок общей площадью 0,0999 га, расположенный по адресу: <адрес> был приватизирован перечисленными выше лицами в общую долевую собственность пропорционально долям праву собственности данных лиц в праве собственности на спорное домовладение, т.е. ФИО6 ФИО22 – 5/8 долей участка; ФИО6 ФИО22 – 1/8 доля участка; ФИО6 ФИО22 – 1/8 доля участка и ФИО2 ФИО22 – 1/8 доля участка.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в государственном акте серии №.

Из сведений, содержащихся в кадастровом паспорте от 17.10.2016 №91/12/15-318976, выданном на земельный участок площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также выписки из ЕГРН от 15.07.2022 № КУВИ-001/2022-118959936, усматривается, что правообладателями данного участка являются: ФИО6 ФИО22 – 1/8 доля, Новиков ФИО22 – 1/8 доля, ФИО2 ФИО22 – 1/8 доля и ФИО6 ФИО22 – 5/8 долей.

25 июля 2016 умерла ФИО6 ФИО22. После ее смерти открылось наследство, состоявшее из 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

24 января 2017 года к имуществу наследодателя ФИО6 ФИО22 было заведено наследственное дело №1/2017 (индекс дела 02-26, дело №18/2017), из которого следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее дочь ФИО3 ФИО22. Вторая дочь наследодателя – ФИО6 ФИО22 с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленные законом порядке и сроки не обращалась. Еще один наследник первой очереди по закону – мать наследодателя ФИО6 ФИО22 отказалась от принятия наследства после смерти дочери ФИО6 ФИО22, о чем 20.01.2017 подала нотариусу соответствующее заявление.

При этом, из материалов наследственного дела №18/2017 следует, что свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО6 ФИО22 единственному наследнику, принявшему наследство – ФИО3 ФИО22, до настоящего времени не выдавалось, и она за его получением не обращалась.

Исходя из положений пункта 4 ст. 1152 ГК РФ и пункта 1 ст. 1153 ГК РФ ФИО3 ФИО22. является наследником принявшим наследство после смерти своей матери ФИО6 ФИО22.

В результате принятия наследником первой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО22, доли в праве собственности на спорное домовладение распределились между его сособственниками следующим образом: ФИО6 ФИО22 – 5/8 долей; Новиков ФИО22 – 1/8 доля; ФИО3 ФИО22 – 1/8 доля и ФИО2 ФИО22 – 1/8 доля.

28 ноября 2016 года умер Новиков ФИО22. После его смерти открылось наследство, состоявшее из: 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки CHEVROLET KLAN, ? доли автомобиля марки FORD TRANSIT и ? доли денежных вкладов, хранящихся в РНКБ (ПАО).

20 января 2017 года к имуществу ФИО6 ФИО22 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: дочь наследодателя – ФИО5 ФИО22 (заявление от 01.03.2017), жена наследодателя – ФИО6 ФИО22 (заявление от 03.07.2017) и сын наследодателя – Новиков ФИО22 (заявление от 03.07.2017).

Кроме того, наследник первой очереди по закону – ФИО6 ФИО22 (жена наследодателя) в рамках указанного выше наследственного дела обратилась с заявление о выдаче ей свидетельства о праве на нажитое в браке с наследодателем ФИО6 ФИО22, имущество, состоящее из: автомобиля марки CHEVROLET KLAN, 2011 года выпуска; автомобиля марки FORD TRANSIT, 1997 года выпуска и денежных вкладов, хранящихся в РНКБ (ПАО).

Еще один наследник первой очереди по закону после смерти ФИО6 ФИО22 – дочь ФИО8 ФИО22 отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу ФИО5 ФИО22.

Мать наследодателя ФИО6 ФИО22, также являясь наследником первой очереди по закону, отказалась от принятия наследства после смерти сына ФИО6 ФИО22, о чем 20.01.2017 подала нотариусу соответствующее заявление.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства доли наследников, принявших наследство, в т.ч. с учетом отказа наследника ФИО8 ФИО22. в пользу наследника ФИО5 ФИО22., в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО6 ФИО22, распределились между наследниками следующим образом: ФИО6 ФИО22 – ? доля, Новиков ФИО22 – ? доля и ФИО5 ФИО22 – ? доля.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу наследодателя ФИО6 ФИО22, 03 июля 2017 года всем наследникам, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли автомобиля марки CHEVROLET KLAN и ? доли автомобиля марки FORD TRANSIT и ? доли денежных вкладов.

24.08.2017 аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону были выданы всем наследникам, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в РНКБ (ПАО).

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № следует, что свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО6 ФИО22 его наследникам – ФИО6 ФИО22, ФИО5 ФИО22 и ФИО6 ФИО22 до настоящего времени не выдавались, и указанные лица за их получением не обращались.

В силу положений пункта 4 ст. 1152 ГК РФ и пункта 1 ст. 1153 ГК РФ ФИО6 ФИО22, ФИО5 ФИО22 и Новиков ФИО22 являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 ФИО22.

В результате принятия наследниками первой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО22, доли в праве собственности на спорное домовладение распределились между его сособственниками следующим образом: ФИО6 ФИО22 – 5/8 долей; ФИО3 ФИО22 – 1/8 доля; ФИО2 ФИО22 – 1/8 доля; ФИО6 ФИО22 – 1/32 доля (1/4 от 1/8); Новиков ФИО22 – 1/32 доля (1/4 от 1/8) и ФИО5 ФИО22 – 1/16 (1/2 от 1/8).

27 января 2021 года умерла ФИО6 ФИО22. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 5/8 долей жилого дома (домовладения) и 5/8 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

17 января 2021 года к имуществу наследодателя ФИО6 ФИО22 было заведено наследственное дело №92/2021, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились следующие наследники:

- наследник первой очереди по закону ФИО2 ФИО22 (дочь наследодателя),

- наследник по праву представления после смерти своей матери ФИО6 ФИО22 (дочери наследодателя ФИО6 ФИО22) – ФИО6 ФИО22 (внучка наследодателя),

- наследник по праву представления после смерти своего отца ФИО6 ФИО22 (сына наследодателя ФИО6 ФИО22) – Новиков ФИО22 (внук наследодателя),

- наследник по праву представления после смерти своего отца ФИО6 ФИО22 (сына наследодателя ФИО6 ФИО22) – ФИО5 ФИО22 (внучка наследодателя).

Еще один наследник по праву представления после смерти своего отца ФИО6 ФИО22 (сына наследодателя ФИО6 ФИО22) – ФИО8 ФИО22 (внучка наследодателя) отказалась от принятия наследства после смерти бабушки в пользу своей сестры ФИО5 ФИО22.

Исходя из положений пункта 4 ст. 1152 ГК РФ и пункта 1 ст. 1153 ГК РФ ФИО2 ФИО22, ФИО6 ФИО22, ФИО5 ФИО22 и Новиков ФИО22 являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 ФИО22.

При этом согласно положениям ст. 1146 ГК РФ ФИО2 ФИО22. и ФИО6 ФИО22. наследуют каждая по 1/3 доле от всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО22., тогда как наследники по праву представления (ФИО5 ФИО22., ФИО8 ФИО22. и Новиков ФИО22. – внуки наследодателя) могут претендовать на 1/3 долю от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО22., которая бы причиталась бы их отцу – ФИО6 ФИО22.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства доли наследников первой очереди по закону (дочерей наследодателя) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО6 ФИО22, распределились между наследниками следующим образом:

- ФИО2 ФИО22 унаследовала 1/3 долю от 5/8 долей в праве собственности на спорное домовладение, что составляет 5/24 долей домовладения исходя из расчета (5/8:3);

- ФИО6 ФИО22 унаследовала 1/3 долю от 5/8 долей в праве собственности на спорное домовладение, что составляет 5/24 долей домовладения исходя из расчета (5/8:3);

- ФИО5 ФИО22, с учетом отказа в ее пользу еще одного наследника по праву представления ФИО8 ФИО22. унаследовала 2/3 доли от 5/24 долей в праве собственности на спорное домовладение, что составляет 5/36 долей домовладения исходя из расчета (5/24:3 х 2);

Новиков ФИО22 унаследовал 1/3 долю от 5/24 долей в праве собственности на спорное домовладение, что составляет 5/72 долей домовладения исходя из расчета (5/24:3).

В результате принятия наследниками первой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО22, доли в праве собственности на спорное домовладение распределились между его сособственниками следующим образом:

ФИО3 ФИО22 – 1/8 доля;

ФИО6 ФИО22 – 1/32 доля;

ФИО2 ФИО22 – 1/3 доля = (1/8 + 5/24);

ФИО6 ФИО22 – 5/24 долей;

ФИО5 ФИО22 – 29/144 долей = (1/16 + 5/36)

Новиков ФИО22 – 29/288 долей = (1/32 + 5/72).

Довод истцов по первоначальному иску ФИО6 ФИО22. и ФИО6 ФИО22. на то обстоятельство, что дом литеры «Е» начал строить Новиков ФИО22 с разрешения своих родителей и был фактически достроен в период брака с истцом ФИО6 ФИО22. в 2015 году, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных в материалы дела копий расписок, чеков, договоров и иных документов невозможно установить: для каких целей были израсходованы строительные материалы и конструкции (изделия), перечисленные в данных документах.

При этом сам факт приобретения строительных материалов не позволяет суду определить размер участия ФИО6 ФИО22 в строительстве, как непосредственно спорного жилого дома лит. Е», так и иных построек, расположенных по адресу: <адрес>, и входящих в состав данного домовладения.

Также не подлежат удовлетворению требования истцов ФИО6 ФИО22., Новиков ФИО22., с учетом заявления об уточнении исковых требований о разделе наследственного имущества, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками по основному иску заявлено ходатайство о пропуске истцами срока по требованиям о разделе наследственного имущества.

Статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3).

Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.

В силу прямого указания закона (п. 2 ст. 1164 ГК РФ) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 1 б Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса.

Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Иного момента начала течения срока для применения положений закона о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства закон не устанавливает. Получение наследниками свидетельства о праве на наследство, регистрация права собственности на наследство в виде объектов недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не влияют на момент начала течения указанного выше срока.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследство после смерти ФИО6 ФИО22. открылось 28 ноября 2016 года.

С исковыми требованиями о разделе наследственного имущества по основаниям, установленным ст. 1168 ГК РФ, истцы обратились 14.10.2022, то есть с пропуском срока, установленного ст. 1164 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что положения статей 1168-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют наследнику при наличии определенных обстоятельств право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных предметов и предусматривают условия реализации этого права, действуют в течение трех лет со дня открытия наследства.

Таким образом, если наследник в течение указанного срока не заявил о своем намерении этим преимущественным правом воспользоваться и не принял предусмотренных законом мер к его реализации, то он это право утрачивает, поскольку названный срок является пресекательным, так как четко определяет границы существования права.

Истечение указанного трехлетнего срока влечет лишь утрату преимущественных прав, и закон не предусматривает оснований для восстановления этого срока.

Поскольку стороны спора к категории лиц, указанных в статьях 1165 - 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся, к спорным правоотношениям подлежит применению статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок и условия раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли.

Согласно абзацу второму пункта 4 указанной нормы выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

По правилам данной статьи согласия не требуется при наличии одновременно трех условий: доля этого собственника незначительна, не может быть реально выделена, он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Такие обстоятельства в деле отсутствуют.

При этом, при разделе имущества по правилам ст. 252 ГК РФ выплата компенсации путем передачи одному из собственников/нескольким собственникам имущества из состава наследства, чего требуют истцы по настоящему делу, не предусмотрена, поскольку правила о преимущественном праве на вещь в связи пропуском срока применению не подлежат.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО22 и встречные исковые требования ФИО2 ФИО22, ФИО6 ФИО22, ФИО3 ФИО22, ФИО5 ФИО22 - удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Е» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ФИО6 ФИО22 – 1/32 доли, за ФИО6 ФИО22 – 29/288 доли, за ФИО2 ФИО22 – 1/3 доли, за ФИО6 ФИО22 – 5/24 доли, за ФИО3 ФИО22 – 1/8 доли, за ФИО5 ФИО22 – 29/144 доли.

В удовлетворении остальной части основных и встречных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Лемешко А.С.