Дело № 2-1435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 15 июня 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103 600 рублей 00 копеек и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) (владельцем транспортного средства марки CHERY INDIS, VIN №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем CHERY INDIS, VIN №, ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО 1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля BA3/LADA <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК РОСГОССТРАХ страховое возмещение в размере 103 600 руб. 00 коп., как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием нарушения п. 9.10 ПДД РФ. Кроме того, в соответствии со сведениями с сайта судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ответчик постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По мнению истца, у страховой компании возникло право регрессного требования возмещения ущерба с ФИО1 Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Из текста заявления следует, что ответчику понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 103 600 рублей 00 копеек : судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская