Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021- 019491-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Мамедове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/23 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество и самостоятельному иску третьего лица ФИО3 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта отцовства, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5, умершей 19.12.2003 г.; включении в состав наследственного имущества ФИО4 ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признании за истцом права собственности на ½ долю указанной квартиры в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей 22.09.2015 г.

В обоснование иска указано, что 19.12.2003 г. умерла ФИО5, наследственное имущество которой состояло из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от 15.03.2021 г. Наследниками ФИО5 являлись ее мать ФИО4 и сын ФИО6 ФИО4 в установленный срок с надлежаще оформленным заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО5 вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде квартиры, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе оплачивала коммунальные услуги за указанную квартиру. На протяжении длительного периода ФИО4 владела и пользовалась указанной квартирой и при этом несла бремя содержания имущества. Также наследство фактически принял ФИО6 - сын ФИО5, который был зарегистрирован в вышеуказанной квартире на момент смерти наследодателя. Таким образом, к ФИО4 перешла ½ доля в праве собственности на указанную квартиру, которая должна быть включена в наследственное имущество. Наследниками к имуществу ФИО4 по праву представления являлись ее внучка ФИО1 (истец), и ее внук ФИО6 (сын ФИО5, умершей 19.12.2003 г.). Истец приняла наследство путем подачи заявления нотариусу адрес ФИО7 в срок, не превышающий шесть месяцев с момента смерти наследодателя. ФИО6 скончался 23.12.2020 г., наследником к его имуществу является его дочь - ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО6 Таким образом, истец считает, что ей принадлежит ½ доля в праве собственности на наследственное имущество, в связи с чем она обратилась с данным иском в суд.

08.06.2022 г. на основании определения суда к участию в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст.42 ГПК РФ был привлечен ФИО3

Уточнив самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО3 просит установить факт признания отцовства ФИО6, паспортные данные, в отношении ФИО3, паспортные данные; установить, что ФИО6, является отцом ФИО3; признать ФИО6 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5; включить ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6; признать за ФИО3 право собственности на ¼ долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти его отца ФИО6

В обоснование самостоятельных требований относительно предмета спора указано, что 19.12.2003 г. умерла ФИО5, наследственное имущество которой состояло из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследниками ФИО5 являлись ее мать ФИО4 и сын ФИО6, последний фактически принял открывшееся после ФИО5 наследство. Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после последовавшей 23.12.2020 г. смерти ФИО6, включает ½ долю в праве на спорную квартиру. ФИО3 является сыном ФИО6, что признавалось последним при жизни. Являясь наследником первой очереди, ФИО3 совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО6, а именно: поручил ФИО8 производить оплату коммунальных платежей за указанную квартиру; обратился в суд с целью последующего оформления прав на наследство с заявлением об установлении факта признания отцовства и о признании права собственности, однако определением Тушинского районного суда адрес от 19.10.2021 г. по делу № 2-4422/21 в связи с наличием спора о праве заявление оставлено без рассмотрения. Как видно, ФИО3 посредством вышеуказанных действий принял открывшееся после смерти ФИО6 наследство. Наследство было принято также ФИО2 Таким образом, в результате принятия ФИО6 наследства после ФИО5, а ФИО3 - после ФИО6 ФИО3 принадлежит доля в праве собственности на квартиру, однако оформление и регистрация прав ФИО3 невозможна ввиду отсутствия сведений о его отцовстве, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО9, представляющий также по доверенности интересы 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3, исковые требования, а также исковые требования с учетом уточнений 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3, поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку представителей по доверенности ФИО10, ФИО11, которые исковые требования и требования 3-го лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, не признали, ранее представили возражения на все заявленные требования.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлены возражения, в которых заявленные требования не признает.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, обозрев материалы гражданского дела № 2-4422/21 по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Частью 1 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Частью 1, п.п.4, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе об установлении: факта признания отцовства; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2003 г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 24.12.2003 г. Тверским отделом ЗАГС адрес.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от 15.03.2001 г., заключенного с ФИО17, свидетельства о государственной регистрации права 77 АА 717832 от 23.03.2001 г., выданного Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлись мать - ФИО4, и сын – ФИО6

В срок, установленный действующим законодательством для оформления наследственных прав, никто из наследников с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

Из пояснений стороны истца и 3-го лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО4 и ФИО6 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей 19.12.2003 г., фактически – ФИО4 сдавала спорную квартиру в аренду, осуществляла коммунальные платежи. ФИО6 был зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, помогал ФИО4 сдавать квартиру в аренду.

Данные обстоятельства подтверждаются допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО13, из показаний которого видно, что он живет в спорном жилом помещении больше 10 лет. Раньше там жил его отец. Квартиру они снимали у ФИО18 мамы с 2003 года, этим занимался отец свидетеля. Свидетель знаком с ФИО6, с ФИО4, которая являлась бабушкой ФИО6, и лично, иногда в сопровождении ФИО6, приезжала за деньгами. Самому ФИО6 денежные средства за квартиру передавали редко, пару раз, поскольку он пил. После смерти ФИО4 денежные средства по оплате жилого помещения свидетель передавал ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела, объяснениями истца и 3-го лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, а также показаниями других свидетелей, при этом, данный свидетель заинтересованности в исходе настоящего спора не имеет.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Изложенные выше положения действующего законодательства по фактическому принятию наследства наследниками имущества ФИО5, умершей 19.12.2003 г., ФИО4 и ФИО6, по мнению суда, соблюдены. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 ГПК РФ, а также в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков суду не представлено, а имеющиеся в материалах дела доказательства истца и 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, ответчиками не опровергнуты.

При таком положении суд устанавливает факт принятия ФИО4 и ФИО6 наследства после смерти ФИО5, умершей 19.12.2003 г., полагая их доли равными.

22.09.2015 г. ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 нотариусом адрес ФИО7 открыто наследственное дело № 4/2016, из материалов которого видно, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: адрес, а также вкладов в ПАО Сбербанк.

Наследником ФИО4 является внучка ФИО1, мать которой ФИО19, приходящаяся дочерью наследодателю, умерла 17.04.2008 г.

Подав заявления нотариусу, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, умершей 22.09.2015 г., по всем основаниям и 24.03.2016 года получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку, как указано выше, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей 22.09.2015 г., ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, и признать за ФИО1 право собственности на ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 22.09.2015 г., с учетом того, что наследником последней является также ее внук ФИО6, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако был зарегистрирован в спорной квартире, нес расходы по ее содержанию, дал поручение ФИО1 для сдачи жилого помещения в аренду, что в судебном заседании ответчиками также не опровергнуто.

23.12.2020 г. умер ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, в которой он был зарегистрирован по месту постоянного жительства, ранее принадлежавшей ФИО5, и вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что судом установлен факт принятия наследства ФИО4 и ФИО6 в равных долях после смерти ФИО5, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершего 23.12.2020 г., ½ долю в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно материалам наследственного дела № 13/2021, открытого к имуществу умершего ФИО6 нотариусом адрес ФИО20, для оформления наследственных прав с соответствующим заявлением обратилась ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Вместе с тем, 3-е лицо ФИО3, заявляющий самостоятельные требования на предмет спора, обратился в суд, указав, что является сыном ФИО6, однако, документы, подтверждающие факт родства с наследодателем, у него отсутствуют.

17.06.2021 г. ФИО3 обращался в Тушинский районный суд адрес с заявлением об установлении факта признания отцовства, однако, определением суда от 19.10.2021 г. заявление по гражданскому делу № 2-4422/21 оставлено без рассмотрения по основаниям ст.263 ГПК РФ ввиду наличия спора о праве.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен только в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.п.4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ). Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье адрес, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС адрес.

Из пояснений представителя 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, следует, что ФИО3, паспортные данные, являлся сыном ФИО6

Как указывает ФИО3, при жизни ФИО6 брак с его матерью, ФИО21 (впоследствии после заключения брака – Родненко) О.А., не регистрировал, однако являлся биологическим отцом ФИО3 и фактически проживал с гражданской супругой, ФИО22, в течение непродолжительного периода времени и до смерти признавал сына своим.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ФИО12, являющейся матерью ФИО3, которая пояснила, что проживала с ФИО6 с момента знакомства в 1988 году в течение трех лет в квартире по адресу: адрес, в которой ФИО6 был зарегистрирован. Они вели общее хозяйство, семью содержал ФИО6, который и после расставания с матерью своего сына с ребенком поддерживал отношения, ходили в гости друг к другу, общались вплоть до своей смерти. Отсутствие в свидетельстве о рождении ФИО3 записи об отце ФИО12 объяснила тем, что решила стать матерью-одиночкой, чтобы получать выплаты от государства, заявлений о взыскании алиментов с ФИО6 на содержание сына не подавала.

Из свидетельства о рождении ФИО3 видно, что в графе «отец» стоит прочерк.

Факт того, что ФИО6 являлся отцом ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно совместной фотографией, перепиской в мессенджере ВКонтакте, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, следует, что указанные свидетели знают ФИО12, как первую жену ФИО6, общались семьями, свидетелям известно, что ФИО6 проживал с ФИО12, у них совместный ребенок, ФИО3, с которым при жизни ФИО6 часто общался, считал его своим сыном. О том, что ФИО3 является сыном ФИО6, по утверждению свидетелей ФИО15 и ФИО16, знала и ответчик ФИО2, а свидетель ФИО14 подтвердила, что квартира по адресу: адрес, сдавалась еще при жизни бабушки ФИО6, которая получала деньги за наем.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщенных свидетелями фактов, поскольку показания свидетелей последовательны, логичны и не противоречат письменным материалам дела.

В соответствии с п.20 пстановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства для разрешения вопроса о том, является ли ФИО6 биологическим отцом ФИО3, была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес.

Согласно выводам заключения эксперта № 2245223970 (генетическая экспертиза) вероятность (РР) того, что ФИО6, паспортные данные (№ 2011524379 от 24.12.2020 г.), действительно является биологическим отцом ФИО3, паспортные данные, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9999333907938%.

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта, у суда не имеется, так как оно дано специалистом, являющимся квалифицированным экспертом по поручению суда; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; в его распоряжение судом были представлены материалы гражданского дела, медицинские документы; выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, при этом судом установлено, что нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» при даче заключения не имеется.

При таком положении, учитывая представленные доказательства, суд считает, что факт отцовства ФИО6, паспортные данные, в отношении ФИО3, паспортные данные, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и считается установленным.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что, являясь наследником первой очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после ФИО6, а именно: поручил ФИО8 производить оплату коммунальных платежей за указанную квартиру; обратился в суд с целью последующего оформления прав на наследство с заявлением об установлении факта признания отцовства и о признании права собственности, как было указано выше.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как изложено выше, факт принятия ФИО4 и ФИО6 наследства, после смерти ФИО5 подтвержден и установлен судом.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего 23.12.2020 г., подлежит включению ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Поскольку судом установлен факт признания отцовства ФИО6 в отношении ФИО3 и установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, суд окончательно, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 признает за ФИО3 право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, удовлетворяя тем самым требования ФИО3 в полном объеме, руководствуясь при этом ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, обращая внимание на то, что иных требований, в том числе о включении доли наследственного имущества ФИО4, причитавшейся после ее смерти ФИО6, в состав наследственного имущества, ФИО3 не заявлял.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований истца ФИО1 и 3-го лица ФИО3, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суд не усматривает.

Разрешая спор, суд оставляет доводы о недоказанности ФИО1 и ФИО3 заявленных требований, изложенные ответчиками ФИО2 и ДГИ адрес в возражениях, без внимания, поскольку ответчики доказательства, представленные истцом и 3-м лицом, заявившим самостоятельные требования, не опровергли.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, и самостоятельный иск третьего лица ФИО3 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, после смерти ФИО5, умершей 19.12.2003.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей 22.09.2015, ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 22.09.2015.

Установить факт отцовства ФИО6, паспортные данные, в отношении ФИО3, паспортные данные.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, умершей 19.12.2003.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершего 23.12.2020, ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 23.12.2020.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, самостоятельного иска третьего лица ФИО3 – отказать.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023