Решение по делу № 2-1736/2025 от 25.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Н.Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ООО «Мерканта», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ООО «Мерканта», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Мерканта» ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор *, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 5 000 000,00 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 01.05.2023 по 21.10.2024 г.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором начиная с 26.07.2024 года.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 3 732 976,99 руб., в том числе: Просроченная задолженность по процентам - 208 158,13 рублей; Просроченная ссудная задолженность - 3 490 679,13 рублей; Неустойка по процентам - 9 678,99 рублей; Неустойка по основному долгу - 24 460,74 руб.

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор поручительства * ПО 1 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

21.10.2024 г. ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ООО «Мерканта», ФИО2 (ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. уроженки ***), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от 26.05.2023 года в размере 3 732 976,99 руб., в том числе: Просроченная задолженность по процентам - 208 158,13 руб. Просроченная ссудная задолженность - 3 490 679,13 рублей; Неустойка по процентам - 9 678,99 рублей; Неустойка по основному долгу - 24 460,74 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 50 131 руб.

Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16.12.2024г. иск ПАО «Сбербанк России» был удовлетворен в полном объеме.

В связи с поступлением от ответчика ФИО2 заявления об отмене заочного решения, указанное заочное решение было отменено определением суда от 08 апреля 2025г., рассмотрение дела возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента предъявления искового заявления оплат по договору не было, размер задолженности не изменился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.05.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Кредитор, Взыскатель) и ООО «Мерканта» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор *, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п. 12 Заявления о присоединении. Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду представлено не было.

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор поручительства * ПО 1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия которого не истек.

21.10.2024 г. Кредитор направил Заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, ответчиками суду также представлено не было.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поскольку ни Заемщик, ни Поручитель не исполнили свои обязательства по Кредитному договору и договору поручительства, несмотря на требования о необходимости погасить досрочно всю сумму задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 131 рубль. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мерканта» (ИНН *), ФИО2 (ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. уроженки ***, паспорт *) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *) задолженность по кредитному договору * от 26.05.2023 года в размере 3 732 976,99 руб., в том числе: Просроченная задолженность по процентам - 208 158,13 руб. Просроченная ссудная задолженность - 3 490 679,13 рублей; Неустойка по процентам - 9 678,99 рублей; Неустойка по основному долгу - 24 460,74 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 50 131 руб., а всего 3 783 107 (три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи сто семь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.