Санкт-Петербург 02 августа 2022 года
Дело № 2а-2865/2022
УИД 78RS0015-01-2021-011921-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой С.А.,
При секретаре Стополянской В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 33 728,00 руб., пени в размере 38,23 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 905,00 руб., пени в размере 03,29 руб.
В обоснование исковых требований, истец указал, что должник являлся в спорный период владельцем ТС: а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, а/м <данные изъяты>, г.р.з.№, а/м <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.р.з. №, квартиры по адресу: СПб, <адрес>. В связи с выявлением у физического лица объектов налогообложения, налоговым органом было направлено уведомление на уплату налогов по сроку. В связи с неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей, в адрес налогоплательщика было направлено требование, которые также не исполнено.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что на исковых требованиях настаивает, обязательства по уплате налоговых платежей, пени не исполнены.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявил, явка ответчика не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения участника по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что административный ответчик в 2019 году являлся владельцем ТС а/м <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а/м <данные изъяты>, г.р.з.№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а/м <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), а также владельцем квартиры, расположенной по адресу: СПб, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Административному ответчику налоговым органом почтовой связью направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административным истцом административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по налогам и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,44).
Поскольку требования административным ответчиком исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка №141 Санкт-Петербурга с заявлением, о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки за 2019 г. по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц.
Определением мирового судьи судебного участка №141 СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-110/2021-141, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, пени, судебных расходов отменен (копия определения).
В соответствии с положением ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с положением ст.92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ст.93 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Шестимесячный срок обращения с административным исковым заявлением определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных и выходных дней).
С административным иском Межрайонная ИФНС России №24 по СПб обратилась в Невский районный суд СПб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
Налоговый орган, обращаясь в суд с административным иском, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в порядке главы 32 КАС РФ, ссылаясь на получение копии определения мирового судьи судебного участка №141 СПб об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной, препятствовавшей своевременному предъявлению требований о взыскании с административного ответчика налога и пени.
В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка №141 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-110/2021-141 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма с отметкой о входящей регистрации (л.д.6).
Следовательно, налоговый орган мог реализовать свое право на обращение с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с момента получения сведений об отмене судебного приказа, что является основанием для применения положения ст.48 ч.3 абз.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положению ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Налоговая база в отношении транспортных средств согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговая база в отношении объектов недвижимости согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: СПб, <адрес> 2019 году составляла в размере 3 356 257,00 руб., размер налога на имущество физического лица на указанную квартиру составляет в размере 2 905,00 руб.
В нарушение ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты транспортного налога за 2019 год и налога на имущество физических лиц за 2019 год и не оспорил начисленный размер налоговых обязательств.
Положение ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П).
В соответствии с расчетом, начислены пени по недоимке по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 дней) в размере 38,23 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 03,29 руб.
Размер начисленных пеней административным ответчиком не оспорен.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 300,23 руб. (36 674,52 руб. – 20 000,00 руб. * 3% +800,00 руб.).
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ <...>, выданным ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес> СПб, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по СПб недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 33 728,00 руб., пени в размере 38,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 905,00 руб., пени в размере 03,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ №, выданным ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес> СПб, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 300,23 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: