Дело № 2-1308/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001856-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дела по иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, и просит суд взыскать с ответчика ФИО3 неустойку в размере 62 770,11 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что за неисполнение обязательства п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.в частности в случае просрочки исполнения договором, предусмотрена ответственность (неустойка) в размере 0.5 % в день.Должник ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшие из кредитного договора, которым предусмотрена возможность взыскания неустойки за нарушение его условий.

Истец ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, места регистрации, причину неявки суду не сообщила. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и ФИО3 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.1), Банк/Заявитель предоставил Заемщику кредит в сумме 63 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,5 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.3.1.,п.3.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по Кредитному договору составляет 66110,46 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто десять рублей 46 копеек), в том числе: Ссудная задолженность (просроченная) - 57 628,25 руб., Проценты за кредит (просроченные) - 5 141,86 руб., Задолженность по неустойке - 3 340,35 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 110 руб. 46 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 57 628 руб. 25 коп., просроченные проценты - 5 141 руб. 86 коп., задолженность по неустойке 3 340 руб. 35 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1091 руб. 66 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-19, в соответствии с условиями которого Банк передает последнему права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (включая ФИО1- согласно приложению к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» передает последнему права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (включая ФИО1- согласно приложению к договору уступки прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Владимирское правовое агентство» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 110 руб. 46 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 57 628 руб. 25 коп., просроченные проценты - 5 141 руб. 86 коп., задолженность по неустойке 3 340 руб. 35 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 091 руб. 66 коп.

В ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5 % в день на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были нарушены сроки оплаты кредита по всем периодическим платежам.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Исходя из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет 62 770,11 рублей.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из того, что ответчиком допущены просрочки исполнения обязательства по всем периодическим платежам.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, трудозатрат представителя, разумности затрат, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 4 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании неустойки,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» ИНН <***> сумму неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 770,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева