Дело № 2-1457/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> по кредитному договору <№> банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 147 800 руб. сроком на 1469 дней с процентной ставкой с <дата обезличена> – 11,9% годовых, с <дата обезличена> – 18,5% годовых. Однако ФИО1 умер <дата обезличена>. При этом Заемщиком были внесены платежи в сумме 142 300 руб. Задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 56 036,57 руб., в том числе 55 857,05 руб. по просроченному основному долгу, 179,52 руб. – по просроченным процентам. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 56 036,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,10 руб. и почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена> просил в удовлетворении исковых требований банка отказать, поскольку к наследственному имуществу ФИО1 никакого отношения не имеет и рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом ФИО5 пояснила, что наследником ФИО1, не является, поскольку проживали с умершим лишь в гражданском браке, в соответствие с телефонограммой от <дата обезличена>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 147 800 руб. сроком на 1469 дней с процентной ставкой с <дата обезличена> – 11,9% годовых, с <дата обезличена> – 18,5% годовых, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование.

При этом факт получения ФИО1 кредита в сумме 147 800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена> и выпиской по счету <№>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составляет 56 036,57 руб., в том числе 55 857,05 руб. по просроченному основному долгу, 179,52 руб. – просроченным процентам.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти IV - АР <№> от <дата обезличена> ФИО1 умер <дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (дочь умершего), указав при этом, что наследниками также являются ФИО6 (сын) и ФИО7 (супруга).

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6 об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО3

Однако, материалы наследственного дела не содержат информации о выданном свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена>.10.2022 следует, что информация о зарегистрированных правах на имеющиеся объекты недвижимости ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что на ФИО1 был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю 8291 VIN <№>, регистрация прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, к которому могли быть предъявлены требования истца, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, судом не добыты и истцом не представлены сведения о принятии (фактическом принятии) наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 наследником умершего ФИО1 не является, суд оснований для удовлетворения исковых требований Банка ПТБ (ООО) о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества ФИО1 - с ФИО2 не усматривает и находит требования истца к ФИО2 неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в пределах наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

...

...

Председательствующий А.Р. Байрашев