УИД 78RS0<***>-67

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> - <***> (кредитный договор) от 00.00.0000 в сумме 181 673 рубля 19 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 833 рубля 46 копеек.

Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между ОАО АКБ «Банк Москвы» - ПАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***> - <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяца и на условиях определенных кредитным договором, а именно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 5 512 рублей, размер последнего платежа 5 623,26 рублей 26 копеек, день погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа - 00.00.0000, процентная ставка – 219 % годовых.

С 00.00.0000 ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С даты присоединения ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по всем правам и обязательствам. Банк произвел при переуступке прав требования изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом. Номер договора был изменен с <***> на <***>.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

Согласно ст. 383 ГК РФ, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

00.00.0000 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 329/2020/РДВ, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено истцу в размере 181 673 руб. 19 коп.

ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

00.00.0000 отменен судебный приказ вынесенный 00.00.0000, в связи с поступившими возражениями должника.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 181 673 рубля 19 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Расчет задолженности за период с проверен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанном истцом размере суду не представлены.

Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 181 673 рубля 19 копеек.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 833 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС», задолженность по кредитному договору <***> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 181 673 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 833 рубля 46 копеек, а всего 186 506 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: