Дело № 2-134/2025

УИД 46RS0012-01-2024-001890-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 26 мая 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО8 - ФИО10 и ее представителя ФИО11, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 и ФИО8, действующих с согласия своего законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в соответствии с котором ФИО12 на цели личного потребления был предоставлен кредит (заем) в размере 7642 рубля. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу перешло к ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН», которое по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, открыто наследственное дело №. Наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Истец просил взыскать с наследников должника задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № рублей, из них: 7642 рубля - основной долг, 3591,36 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО12 - ФИО8 и ФИО1, действующие с согласия их законного представителя ФИО5

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО14 и ФИО15

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО8 и ФИО1, действующие с согласия своего законного представителя ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Законный представитель № ФИО5 и ее представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что у семьи не имеется денежных средств, чтобы заплатить долг. ФИО5 также пояснила, что брак между ней и ФИО3 расторгнут, на день своей смерти он проживал с женщиной по имени ФИО7 в <адрес>. О судьбе транспортного средства и денежных средств, оставшихся на счетах ФИО6, ей ничего неизвестно. Возможно, транспортным средством распорядился брат ее бывшего мужа ФИО9 нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 она обращалась в интересах обоих детей, почему в заявлении указана только одна дочь, она пояснить не может. Так же пояснила, что она уплатила за ФИО6 долг по одному из кредитов.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась. Извещалась по последнему известному месту жительства. Направленная судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, он занимался похоронами своего брата, о судьбе принадлежащего ему автомобиля ему ничего неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен заём на сумму 7642 рубля. Договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с начала действия договора (день возврата займа). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 32,850% годовых. Общая сумма платежей 8380,2 рублей, ежемесячный платеж № (включает основной долг и проценты) уплачивается по следующей схеме: 1№., где Х - следующий календарный день после даты отгрузки товара клиенту.

Договор заключен путем акцептованного заявления оферты. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключили договор №-ЦАСК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «АСКАЛОН» перешло право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному договору перешло к ООО «СФО Стандарт».

Данные обстоятельства подтверждаются реестрами уступаемых прав и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору оговорено сторонами в п.13 договора потребительского займа.

Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг по договору займа составляет 11233,36 рублей, из них: 7642 рубля - основной долг, 3591,36 рублей - проценты.Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Взыскиваемая сумма задолженности ответчиками и их законным представителем не оспаривалась, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен. Расчет задолженности суд считает правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО6, наследниками после его смерти являются его дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законный представитель несовершеннолетних ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Заявление подано в отношении несовершеннолетней ФИО2 Как пояснила в судебном заседании ФИО5, заявление ей подавалось нотариусу в отношении двух дочерей, почему в заявлении указана только одна из дочерей, она пояснить не может.

Также со слов законного представителя несовершеннолетних наследников установлено, что она уплатила за ФИО6 долг по одному из кредитов после его смерти.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и приложенными копиями базы исполнительных производств, из которых усматривается что по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «ЭКОЛОП», сумма 3375,40 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИП ФИО4, сумма 5138,83 рубля, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Данный факт также указывает о принятии наследства.

В силу пп.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО1, действующие с согласия своего законного представителя ФИО10, приняли наследство после смерти отца ФИО12 путем подачи заявления нотариусу, а также фактического принятия наследства.

В собственности ФИО12 на день его смерти находилось следующее имущество:

1/4 <адрес> с кадастровым номером № стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ №. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ОБУ «ЦГКО КО» от ДД.ММ.ГГГГ №.4.2-06-19/333);

автомобиль № государственный регистрационный знак № (сообщение УГИБДД России МРЭО № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ);

денежные средства на счете №, открытом в АО «ТБанк» в размере № рубля, в их числе ЕДВ инвалидам, страховая пенсия.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследникам не выдавались, что следует из наследственного дела к имуществу ФИО12

Правом представить доказательства рыночной стоимости дома и автомобиля стороны не воспользовались.

Стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд принимает кадастровую стоимость жилого дома.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего к ним имущества.

Из сообщения УГИБДД России МРЭО № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета ТС усматривается, что регистрация в отношении транспортного средства - автомобиля №, государственный регистрационный знак № прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца. Судьба наследственного имущества неизвестна.

Кроме того, из сообщения АО «ТБанк» от № № и приложенной выписки по движению денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кто-то распорядился денежными средствами ( не установлено), находившимися на счете ФИО6, на сумму № руб., по договору № на сумму № руб., а всего № руб.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд при расчете стоимости перешедшего к наследникам имущества учитывает все имевшееся у ФИО12 имущество на день смерти. Стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества значительно превышает сумму долга (не менее № из расчета стоимости 1/4 доли в жилом доме), размер долга ответчиками и их законным представителем не оспаривался.

При этом стоимость имущества каждого из наследников за вычетом той суммы, которая была погашена их законным представителем ранее по долгам умершего (№ рублей), также превышает сумму долга по настоящему кредитному договору.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО8 и ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, где № руб. - сумма основного долга, № рублей - сумма процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиками расчет задолженности не оспаривался, указанная сумма не превышает сумму принятого наследственного имущества.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ФИО8 и ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 11233,36 руб. в солидарном порядке.

Матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии свидетельств о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО5.

В случае недостаточности денежных средств у несовершеннолетних, долг подлежит взысканию с их законного представителя ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку заявленные банком исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, с ответчиков - наследников заемщика, как с проигравшей стороны, в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 и ФИО8, действующих с согласия своего законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (копия свидетельства о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (копия свидетельства о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО12, в размере № (одиннадцать тысяч двести тридцать три) рубля 36 копеек, в том числе: № (семь тысяч шестьсот сорок два) рубля - основной долг, № (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 36 копеек - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере № (четыре тысячи) рублей.

В случае недостаточности денежных средств у несовершеннолетних ФИО1 (копия свидетельства о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (копия свидетельства о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать задолженность за счет средств законного представителя ФИО10 (паспорт серии № №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Шашков