Дело № 2-279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к администрации Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, наследникам умершего Заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был заключен с ФИО2. В обоснование исковых требований указал, что 28.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №147750, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 53000 рублей сроком на 51 месяц, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях под 19,9% годовых, установленных Договором.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В нарушение условий Договора, Заемщик ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

При установлении причин нарушения условий Договора было установлено, что 07.07.2021 года Заемщик ФИО2 умер.

По сведениям Банка за умершим зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: . Считает, что в отсутствие наследников по закону и завещанию на имущество наследодателя – Заемщика, данное имущество признается выморочным, в связи с чем у Кредитора возникает право взыскать задолженность по кредитному договору с Администрации Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

За период с 28.07.2020 года 21.04.2022 года задолженность Должника по Договору составляет 35111 руб. 43 коп., из которых 26744 руб. 42 коп – основной долг, просроченные проценты – 7487,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 715,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 163,53 руб.

Представитель истца просил взыскать с Администрации Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, и иных наследников ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №147750 от 28.03.2018 года в сумме 35111 руб. 43 коп.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1253 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26.05.2022 года в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО1 как единственный наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО2

Указанная в иске ответчиком Администрация Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области – не является наследником после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях указала, что она является супругой умершего ФИО2 и фактически вступила в наследство после смерти супруга, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . В настоящий момент она частично погасила задолженность по кредитному договору №147750 от 28.03.2018 года, остаток задолженности составляет 6099 руб. 34 коп., которые также обязуется погасить. Просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 28.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №147750, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 53000 рублей сроком на 51 месяц, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях под 19,9% годовых, установленных Договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского Кредита», погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1548 руб., платежная дата 28 числа месяца, указанных в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий «Потребительского Кредита», Кредитор обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке, установленном Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, выполнять иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий Договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности клиента ФИО2 следует, что Заемщиком в период с 28.07.2018 года по день смерти было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту.

Согласно свидетельству о смерти серии от 13.07.2021 года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти ФИО2 осталась непогашенной задолженность перед Банком по Договору №147750 от 28.03.2018 года.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства ФИО2, вытекающие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности не производятся.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3 и реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: , инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 39726 рублей;

- земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровая стоимость земельного участка составляет 157878 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 197604 рубля (39726+157878).

Домовладение и земельный участок по адресу: принадлежат на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о праве собственности.

По адресу проживания ФИО2 зарегистрирована по настоящее время и проживает его супруга ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону, которая фактически в соответствии ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти Заемщика в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Других наследников по закону нет.

Как установлено судом за период с 28.07.2020 года по 21.04.2022 года сумма задолженности Должника ФИО2 по кредитному Договору составляет 35111 руб. 43 коп., из которых 26744 руб. 42 коп – основной долг, просроченные проценты – 7487,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 715,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 163,53 руб. Предоставленный расчет Банка ответчиком не оспорен.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд считает его арифметически верным, основанным на законе и материалах дела, не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и в отсутствие возражений ответчиков, его необходимо положить в основу решения.

Согласно сведений Банка, на момент рассмотрения дела, наследником ФИО1 частично погашена задолженность, остаток задолженности составляет 6161,58 руб.

Установив изложенные обстоятельства, суд, применив приведенные выше нормы материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 6161,58 руб., поскольку сумма заявленных Банком требований не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, принятого наследником.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 – супруге ФИО1 наследственного имущества превышает общую сумму, подлежащую взысканию, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному Договору №147750 от 28.03.2018 года в размере 6161,58 руб. с ответчика ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1253 рублей 34 коп., что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

В общей сложности сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца составляет 7414 руб. 92 коп. (6161,28+1253,34).

Поскольку указанная истцом в иске в качестве наследника Должника администрация Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области не является наследником умершего ФИО2, то в удовлетворении иска Банка к администрации Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим 07.07.2021 года, за период с 28.07.2020 по 21.04.2022 года в размере 6161 рубль 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253 рубля 34 копейки, а всего 7414 рублей 92 копейки.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к администрации Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по Кредитному договору №147750 от 28.03.2018 года – отказать.

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2022 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова