Решение по делу № 2-1034/2022 от 10.11.2022 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

Дело № 2-1034/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-001541-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО"Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО"Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просило:

- взыскать с наследника в пределах наследственного имущества в пользу ПАО"Совкомбанк" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (4406005598) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 25739,08 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 19204,43 руб., просроченные проценты в размере 4343,51 руб.; неустойку на просроченную ссуду в размере 467,91 руб.; неустойку на просроченные проценты в размере 478,08 руб.; иные комиссии в размере 1245,15 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 972,17 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО заключен договор № (4406005598) от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 25000 руб. ФИО умерла. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст.ст. 1175, 1154, 1153, 1152, 1110, 309, 310, 819, 811, 809 ГК РФ просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Судом надлежащим ответчиком по делу признан ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО заключен договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 25000 руб.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО заключила с ОАО «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов заемщиком не оспаривался, договор, содержащий, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Однако, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

Как установлено в судебном заседании, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» - задолженность по кредитному договору № (4406005598) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25739,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 19204,43 руб., просроченные проценты в размере 4343,51 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 467,91 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 478,08 руб.; иные комиссии в размере 1245,15 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, брату – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, которого на день смерти наследодателя ФИО – <данные изъяты> руб.;

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость, которого на день смерти наследодателя ФИО – <данные изъяты>.;

- денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ОПФР по Кировской области, пособие на погребение в сумме 6 124 руб. 86 коп. – ДД.ММ.ГГГГ получил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Всего стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

Учитывая, что факт принятия ответчиком наследства путем подачи заявления нотариусу ФИО1 подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 325 139 руб. 35 коп.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО МКК "Центр Денежной Помощи" к ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центр Денежной Помощи" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 350 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 574 руб. 00 коп.

Поскольку стоимость принятого ФИО1 наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № (4406005598) от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО"Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (№)) в пользу ПАО"Совкомбанк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4406005598) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25739,08 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать девять рублей восемь копеек) руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 19204,43 руб., просроченные проценты в размере 4343,51 руб.; неустойку на просроченную ссуду в размере 467,91 руб.; неустойку на просроченные проценты в размере 478,08 руб.; иные комиссии в размере 1245,15 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение23.11.2022