К делу № 2-456/2022
УИД:23RS0028-01-2022-000569-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 18 июля 2022 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,
при секретаре Зекашевой Ф.М.,
с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1, по доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО3 – ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.01.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор , согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 61000 рублей под 18,9% годовых на срок по 30.01.2025 года.
В период пользования кредитом, заемщик исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.
По состоянию на 05.04.2022 года задолженность ФИО3 составила 77045,69 рублей.
ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору от 30.01.2000 года в размере 77045,69 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2511,37 рублей.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Как установлено судом, наследником после смерти ФИО3, обратившимся к нотариусу является ее сын ФИО2, который привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащего ответчика по делу.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор , согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 61000рублей под 18,9% годовых на срок по 30.01.2025 года.
Согласно условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей.
Заключив договор с банком, ФИО3 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
После смерти ФИО3 открылось наследственное дело у нотариуса Лабинского нотариального округа К.Т.
Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества после смерти ФИО3 является обратившийся к нотариусу ее сын ФИО2
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО3 состоит из:
418/7106 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым , расположенный по адресу:
179/2864 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым , расположенный по адресу:
179/3043 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым расположенный по адресу:
? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым расположенный по адресу: ;
? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,1 кв.м., с кадастровым , расположенный по адресу: .
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от 30.01.2020 года составила 77045,69 рублей.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признан верным.
Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества превышает стоимость заявленных исковых требований.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с тем, что ФИО2 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 77045,69 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности ФИО3 с ее наследника, фактически принявших наследство.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2511,37 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» () к наследнику умершей ФИО3 – ФИО2 () о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность ФИО3 по кредитному договору от 30.01.2020 года в размере 77045,69 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2511,37 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: