Дело № 2-280/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000394-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши Курганской области 5 декабря 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 41 000 руб., на неопределенный срок, под 25,686 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыл на имя ФИО1 счет и выпустил кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 779,8 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № «МТС-Банк» уступило права требования задолженности по договору потребительского займа ООО ПКО «АйДи Коллект». Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 779,86 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 90,60 руб. и на отправку иска в суд в сумме 116 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Повестки, направленные судом по адресу регистрации, возвращены в связи истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты «MasterCard World». В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила заключить с ней договор комплексного обслуживания, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 посредством электронного документооборота с использованием кода аналога собственноручной подписи был заключен кредитный договор №, на имя клиента был открыт счет № и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 41 000 руб. на неопределенный срок. При заключении договора комплексного обслуживания Банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания. Средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Данный договор по своей сути является договором присоединения. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, согласии, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Общие условия).

Договор заключен путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента, оформленной в виде заявления. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (п. 4.2.1. Общих условий).

Согласно Индивидуальным условиям при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также осуществлении безналичных переводов – 25,9 % годовых (п. 4); держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет (п. 6). За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с 3-го дня наличия просроченной задолженности (п. 12).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлена с общими условиями договора, понимает их, согласна с ними.

Согласно справке о заключении договора, Банком ответчику был открыт банковский счет, на который зачислены денежные средства в размере 41 000 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается отчетом задолженности, однако с октября 2021 года обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа не исполняет, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты ФИО1 выразила согласие с тем, что предусмотрено право требования по заключенному с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.1. Заявления).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право требования по заключенному с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ООО ПКО «АйДи Коллект» приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору № (выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ).

Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора (п. 1.2. Договора цессии).

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. Права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора (п. 1.1).

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО ПКО «АйДи Коллект».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по настоящему кредитному договору с указанием заключительной суммы задолженности и реквизитами для уплаты долга направлено в адрес ответчика.

29.03.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57 431,01 руб., а также в возмещение уплаченной в доход государства пошлины в сумме 961,47 руб., всего - 58 392,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен в адрес ООО «ПКО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 26.09.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно сведениям ООО ПКО «АйДи Коллект», в период действия судебного приказа с ответчика удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 2 651,15 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 1 075,67 руб., 794,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 780,06 руб.), которые учтены в счет погашения задолженности по процентам: 17584,01 руб. – 2 651,15 руб.

В связи чем, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 779,86 руб., в том числе: основной долг – 39 847 руб., проценты – 14 932,86 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору кредитной карты не представлено, размер задолженности не оспорен. Судом представленный расчет проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору, в связи с чем требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 961,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 078,30 руб.), а также истцом понесены почтовые расходы в сумме 116 руб. на отправку искового заявления в суд и 90,6 руб. на отправку копии иска ответчику (список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанные расходы являлись необходимыми для реализации истцом своего права на обращение с иском в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПК «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 779,86 руб., из которых: сумма основного долга – 39 847 руб., проценты – 14 932,86 руб., а также почтовые расходы – 206,6 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., всего - 58 986 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.