Дело № 2-2-226/2025

УИД-73RS0011-02-2025-000237-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 08 сентября 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Болотнове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 23.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 409353 рубля под процентную ставку 15,1% годовых сроком до 23.11.2027. Кредит обеспечен залогом – транспортным средством RENAULT, SR, 2010 года выпуска. Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 25.11.2022 вышеуказанное транспортное средство передано в залог ПАО «УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от 23.11.2022. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем со стороны ФИО1 образовалась соответствующая задолженность. 13 мая 2025 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, данное требование осталось без удовлетворения. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.06.2025 составляет 281 843 рубля 80 копеек, в том числе, по кредиту – 268671 рубль 97 копеек, по процентам – 11969 рублей 97 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 887 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 314 рублей 80 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 15,1 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учётом его фактического погашения за период с 18.06.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 29455 рублей, из которых по требованиям о взыскании кредитной задолженности – 9455 рублей, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 20 000 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 23.11.2022 между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора был заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее по тексту решения - Общие условия) (л.д. 14-16).

Согласно пунктам 1 - 6, 11 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 409353 рублей под 15,089 % годовых на цели приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки RENAULТ SR

на срок по 23.11.2027 включительно.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.6 кредитного договора и разделом 4 Общих условий (л.д.18-22) погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9760 рублей в количестве 60 платежей и в даты, указанные в Графике платежей, датой платежа является 23 число каждого месяца.

Согласно с п. 3.1 Общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

Из содержания п. 10 кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора без необходимости подписания отдельного документа.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, кредит в размере 409 353 рублей перечислил на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.23), выпиской по счету за период с 23.11.2022 по 17.06.2025 (л.д. 13).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускала нарушение сроков внесения аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.11.2022 по 17.06.2025 (л.д. 13).

В связи с изложенным 13.05.2025 банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором потребовал возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку в срок не позднее 16.06.2025 (л.д. 29).

Обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в заключительном требовании, ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 23.11.2022 по 17.06.2025 (л.д. 13).

Как установлено п.12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.9-11) по состоянию на 17.06.2025 сумма задолженности ФИО1 кредитному договору составляла 281 843 рубля 80 копеек, в том числе по кредиту – 268 671 рубль 97 копеек, по процентам – 11 969 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 887 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 314 рублей 80 копеек.

Оснований не доверять расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута, доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредиту, процентам, неустойкам подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу вышеприведенных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 15,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, начиная с 18.06.2025 по дату полного фактического погашения суммы основного долга.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом пп.2 п. 1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 25.11.2022 (л.д.25-26) следует, что транспортное средство – RENAULT, SR, 2010 года выпуска, VIN № передано в залог ПАО «Банк УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от 23.11.2022 №.

Сведения о залоге вышеуказанного автомобиля размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на сайте www.reestr-zalogov.ru 25.11.2022.

По смыслу п.4 ст.339.1 ГК РФ, ст.ст.34.1 - 34.4 Федерального закона № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, даже в случае перехода права собственности право залога не прекращается, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а не при вынесении решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 29 455 рублей рублей, несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2022 года по состоянию на 17 июня 2025 года в размере 281 843 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 80 копеек (268 671 рубль 97 копеек – задолженность по кредиту, 11 969 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 887 рублей 44 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 314 рублей 80 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заёмными средствами).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 15,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 23 ноября 2022 года, с учетом его фактического погашения, за период с 18 июня 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки RENAULT, SR, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 455 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Баюшев