Дело № 2-4734/2023

23RS0041-01-2022-022961-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом (Заказчик) ФИО1 и ответчиком (Исполнитель) ИП ФИО2 заключен договор на изготовление кухонной мебели №.220И от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухонной мебели (Изделие) по индивидуальному проекту, а также произвести монтаж данного Изделия и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели. Согласно п. 2.1 срок изготовления Изделия (до момента доставки заказчику) составляет 60 календарных дней с момента контрольного замера и при поступлении денежных средств в кассу исполнителя. В соответствии с условиями п. 3.2 Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем перевода денежных средств была оплачена сумма в размере <данные изъяты> Таким образом срок окончания изготовления мебели (Изделия) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п 2.2. перед наступлением срока готовности изделия к доставке исполнитель уведомляет заказчика о готовности мебели и уточняет место, дату, предварительное время доставки и сборки изделия не позднее, чем за два дня до предполагаемой даты поставки. Срок установки изделия ДД.ММ.ГГГГ. При этом монтаж может производиться от одного до пяти дней в зависимости от сложности Изделия. Однако до настоящего времени ответчик не сообщил о готовности Изделия, доставка и монтаж Изделия произведены не были. В ходе телефонных переговоров ответчик сообщил истцу, что изделие не готово, наблюдается большая очередь на изготовление, не хватает производственных мощностей, материалы не закуплены. На требование истца расторгнуть договор по соглашению сторон, ответчик своего согласия не выразил, просил связаться с ним позже. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выходить на связь с истцом, на телефонные звонки не отвечает, текстовые сообщения игнорирует. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием расторгнуть договор, возвратить сумму в размере <данные изъяты>, оплаченную по договору, и неустойку в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. В указанный срок ответ от ответчика не поступил, деньги перечислены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд расторгнуть Договор на изготовление кухонной мебели №.220И от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму предварительной оплаты по Договору на изготовление кухонной мебели №.220И от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В суд от истца по поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом (Заказчик) ФИО1 и ответчиком (Исполнитель) ИП ФИО2 заключен Договор на изготовление кухонной мебели №.220И от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухонной мебели (Изделие) по индивидуальному проекту, а также произвести монтаж данного Изделия и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели.

Согласно п. 2.1 срок изготовления Изделия (до момента доставки заказчику) составляет 60 календарных дней с момента контрольного замера и при поступлении денежных средств в кассу исполнителя.

В соответствии с условиями п. 3.2 Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем перевода денежных средств была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, оплата подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок окончания изготовления мебели (Изделия) - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п 2.2. перед наступлением срока готовности изделия к доставке исполнитель уведомляет заказчика о готовности мебели и уточняет место, дату, предварительное время доставки и сборки Изделия не позднее, чем за два дня до предполагаемой даты поставки.

Срок установки изделия ДД.ММ.ГГГГ. При этом монтаж может производиться от одного до пяти дней в зависимости от сложности Изделия.

Однако до настоящего времени ответчик не сообщил о готовности Изделия, доставка и монтаж Изделия произведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием расторгнуть Договор, возвратить сумму в размере <данные изъяты>, однако ответа на претензию не получено.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику требование о расторжении договора, с требованиями возврата денежных средств по договору, однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору подлежит в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 167 000*8%*0,5%

Учитывая, что истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 46 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты> /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой ФИО1 понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> Указанные расходы суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, заплаченные по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: