дело №а-2995/2022
УИД №RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 08 сентября 2022 года
Геленджикский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего - судьи: ФИО7.,
при секретаре судебного заседания: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЭКО» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭКО» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит:
- признать незаконным постановление от о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭКО» незаконным.;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 К.А., выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭКО»;
- обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЭКО» было получено предупреждение судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 К.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 003913747 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Геленджикским городским судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭКО» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «ЭКО» не направлялась, о наличии указанного исполнительного производство заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. А также в нарушение ч.2 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП было возбуждено на основании предъявленного исполнительного листа с заявлением без доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя заявителя. В связи с этим, административный истец считает данное постановление незаконным и просит его отменить.
В судебном заседании административный истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 К.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ - обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).
В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов.
На основании ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия, (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая, что административное исковое заявление подано в Геленджикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, - то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного законом, а уважительных причин пропуска срока суду не представлено, как и оснований для его восстановления, то в удовлетворении административного иска следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 59 -61, 70, 84 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «ЭКО» отказать за пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательной мотивированной редакции.
Судья