уголовное дело № 1-691/2023
УИД: 66RS0010-01-2023-002932-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 14 ноября 2023 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Деминой Н.В.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,
подсудимых ФИО3, ФИО4,
защитников - адвокатов Макаренко Н.В., Недопекина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившейся ../../.... г. в ... зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), проживающей в по адресу: (место расположения обезличено), не судимой,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Байрамова Интигама Н.О., родившегося ../../.... г. в поселке ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО3 и ФИО4 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 21:40 04.05.2023 до 01:30 05.05.2023 ФИО3 совместно с ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, договорились о совместном, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении без цели сбыта и последующем хранении вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в последующим с целью совместного личного незаконного употребления, умышленно, незаконно приобрели и хранили вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,899 грамма, в значительном размере.
В период с 21:40 04.05.2023 до 01:30 05.05.2023, ФИО4, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для совместного употребления, находясь в комнате, расположенной на втором этаже сауны «Цунами» по ул. Садовая, 16А, в соответствии с намеченным планом, с сотового телефона «Iphone 11», принадлежащего ФИО3, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений на неустановленном в ходе дознания «Интернет» - сайте незаконных автоматизированных продаж, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,899 грамм, в значительном размере.
После чего, ФИО4, с целью незаконного приобретения группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, наркотического средства, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне «Samsung», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 3277 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,899 грамм, в значительном размере.
Затем ФИО4 получил от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном «Интернет» - сайте незаконных автоматизированных продаж сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством, а именно: «Красноармейская 49 подъезд 2 этаж 3, открыть дверцу, снизу в отверстии».
В период с 21:40 04.05.2023 до 01:30 05.05.2023, ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору в тайнике, расположенном в электрощитке на 3 этаже во 2 подъезде дома 49 по ул. Красноармейская в Ленинском районе города Нижний Тагил, без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрели, взяв купленное ими ранее вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,899 грамм, в значительном размере.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (в редакции от 15.06.2022 № 1074), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022 № 31) вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не 0,899 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 грамма.
В продолжение своего преступного умысла, в период с 21:40 04.05.2023 до 01:30 05.05.2023, ФИО3 совместно ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе незаконно приобретенное ими вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,899 грамма, в значительном размере, проследовали в сауну «Цунами», расположенную по ул. Садовая, 16А, где, находясь в комнате, расположенной на втором этаже указанной сауны, ФИО4 употребил часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а оставшуюся часть незаконно приобретенного для совместного употребления с ФИО3 вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оставил в ящике комода вышеуказанной комнаты.
05.05.2023 в 01:30 ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками органов внутренних дел в комнате, расположенной на втором этаже сауны «Цунами» по ул. Садовая, 16А, где 05.05.2023 в период с 02:40 до 03:50 в ходе осмотра места происшествия, в ящике комода в комнате, расположенной на втором этаже сауны «Цунами» по ул. Садовая, 16А, хранимое ими вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,899 грамма, в значительном размере, сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено и изъято.
Таким образом, с момента незаконного приобретения до 03:50 05.05.2023 ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,899 грамма, в значительном размере, которое выведено из незаконного оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которое поддержано ими в судебном заседании.
Защитники подсудимой ФИО3 – адвокат Недопекин С.В. и защитник подсудимого ФИО4 – Макаренко Н.В., каждый в отдельности, поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с их подзащитными, последние проконсультированы о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом разъяснены подсудимой ФИО3 и подсудимому ФИО4 правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Суд убедился, что как ФИО3, так и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, каждый в отдельности осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими своевременно и добровольно, после консультации с защитниками.
Поскольку по делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
На основании заключения комиссии экспертов от 18.07.2023 № 1-1432-23 ФИО3 каким либо психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, в момент преступления во временно-болезненном состоянии не находилась, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, не нуждается в применении мер медицинского характера.
На основании заключения комиссии экспертов от 02.08.2023 № 7-0179-23, ФИО4 каким-либо психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, не нуждается в применении мер медицинского характера.
Таким образом, как ФИО3, так ФИО4, как вменяемые лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности и наказанию.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия ФИО4 суд так же квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их отношение к содеянному, данные о личности обоих подсудимых, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.
Так, ФИО3 и ФИО4 совместно совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроена, удовлетворительно охарактеризована участковым уполномоченным полиции, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, так же как и не состоит и на иных специализированых медицинских учетах.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает, что последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования давала полные признательные показания, добровольно участвовала в ходе осмотра предметов - телефона, добровольно предоставляла пароль от телефона, участвовала в проверке показаний на месте, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления и признает это, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, удовлетворительно охарактеризован участковым уполномоченным полиции, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не состоит и на иных специализированых медицинских учетах.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования давал полные признательные показания, добровольно участвовал в ходе осмотра предметов - телефона, участвовал в проверке показаний на месте, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления и признает это, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников (матери), оказание ей помощи.
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности как подсудимого ФИО4, так и подсудимой ФИО3, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности как подсудимого ФИО4, так и подсудимой ФИО3 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимых ФИО3 и ФИО4 и предупреждения совершения ими новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Назначение подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом имущественное положение обоих подсудимых.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении обоих подсудимых не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не установлено.
Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести.
Поскольку обоим подсудимым назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения, как в отношении ФИО3, так и ФИО4 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Комиссией экспертов от 18.07.2023 № 1-1432-23 сделан вывод о том, что ФИО3 не нуждается в лечении от наркомании, прохождении и медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. Аналогичный вывод сделан и комиссией экспертов от 02.08.2023 № 7-0179-23 в отношении ФИО4
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которым наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,845г, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России "Нижененетагильское", указанные в журнале учета наркотических средств, инструментов и оборудования № 214 по квитанции № 368, необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство; 2 пластиковые карты на имя ANASTASIYA FESENKO- TINKOFF Black платежной системы МИР №... и TINKOFF Black платежной системы МИР №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 по квитанции № 876, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей мЯ 1340305, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 по квитанции № 876, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО3, а сотовый телефон «РОСО» в прозрачном силиконовом чехле, c сим-картой компании МТС, хранящийся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу вернуть Свидетель №1, как законному владельцу.
Поскольку в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО4 использовали сотовые телефоны сотовый телефон «Iphone 11» в корпусе сиреневого цвета IMEI-1: №..., IMEI-2: №... c сим-картой компании МТС в силиконовом чехле и сотовый телефон Samsung» IMEI-1: №..., IMEI-2: №... c сим-картой компании Теле2, то есть использовали их как орудие преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильные телефоны ФИО3 и ФИО4 подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
признать Байрамова Интигама Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,845г, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России "Нижененетагильское", указанное в журнале учета наркотических средств, инструментов и оборудования № 214 по квитанции № 368, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство;
- 2 пластиковые карты на имя ANASTASIYA FESENKO, а именно - TINKOFF Black платежной системы МИР №... и TINKOFF Black платежной системы МИР №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... по квитанции №..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- свернутую в трубочку денежную купюру достоинством 100 рублей мЯ 1340305, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 по квитанции № 876, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО3
- сотовый телефон «РОСО» в прозрачном силиконовом чехле, c сим-картой компании МТС, хранящийся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу, вернуть Свидетель №1, как законному владельцу.
- сотовый телефон «Iphone 11» в корпусе сиреневого цвета IMEI-1: №..., IMEI-2: №... c сим-картой компании МТС в силиконовом чехле и сотовый телефон Samsung» IMEI-1: №..., IMEI-2: №... c сим-картой компании Теле2, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Серкова