Дело № 2-2555/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ФИО2 Ко., ЛТД" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения искусства,
УСТАНОВИЛ:
Истец "ФИО2 Ко., ЛТД" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения искусства.
В обоснование иска истец указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца - ФИО1, дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ.
Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображения произведения изобразительного искусства:
Также на товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства: изображение
Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом и ей принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства, которые имеют правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг, классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, произведения изобразительного искусства. Указанный товар в гражданский оборот истцом не вводился, следовательно, ответчиком нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства.
Учитывая, что ответчиком допущено 16 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию по за каждый факт нарушения исключительных прав истца, за каждый размещенный на товаре объект, судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме ., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере .; сумму оплаченной государственной пошлины в размере рублей.
В отзыве на исковое заявление ответчик сослалась на обстоятельства продажи товара, на свое материальное положение, наличие иждивенцев и отсутствие трудоустройства, просила учесть незначительную стоимость реализованного товара ), просила определить размер компенсации в общей сумме (по за каждое нарушение).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик просила снизить размер компенсации, ссылаясь на доводы указанные в отзыве на иск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочего произведения науки, литературы и искусства.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса ФИО3 осуществила продажу контрафактного товара, на котором имеются изображения изображение
Указанный товар в гражданский оборот истцом не вводился. Стоимость товара составила . Указанное подтверждается видеозаписью покупки, кассовым чеком, выданным ответчиком, вещественным доказательством, представленным истцом.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
Согласно свидетельствам о регистрации творчества, права на указанные результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Компания "ФИО2 Ко. ЛТД"
В силу ч.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Доказательств заключения указанного договора ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, рассчитанный истцом размер компенсации с учетом применения ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 года №28-П может быть снижен судом.
Учитывая характер допущенного нарушения, а также то, что размер подлежащей компенсации многократно превышает стоимость проданного товара, суд полагает возможным определить компенсацию за каждое нарушение в размере , а за все нарушения в сумме , которую взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика , составляющие стоимость приобретенного товара.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме , понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, почтовые расходы в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования "ФИО2 Ко., ЛТД" к ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу "ФИО2 Ко., ЛТД" компенсацию в размере , судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме , почтовые расходы , сумму оплаченной государственной пошлины в размере
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022 года