Дело № 2-1712/2022 УИД 61RS0010-01-2022-001826-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Батайский городской суд <адрес> с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму в размере 530 000 рублей под 19.80% годовых на 60 месяцев. Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме 15590 рублей 01 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – 13992,01 рубль. Банк исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 528501 рубль. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом и допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 673282,90 рублей и состоит из суммы основного долга в размере 461215, 61 рубль, процентов за пользование кредитом в сумме 29663, 67 рублей, просроченных процентов (неоплаченных процентов после выставления требования) в сумме 180081, 02 рубля, штрафа в сумме 2322, 60 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673282, 90 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9932, 83 рубля.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой дело рассматривать в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, со слов представителя, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика Стольный А.С. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что ответчик никакого кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вообще не заключала и заявленные исковые требования являются необоснованными. ФИО2 стороной не предоставлены подлинные документы или надлежаще заверенные копии, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, банком могли быть сфальсифицированы предоставленные суду документы с использованием персональных данных ответчика, имеющихся у банка по ранее полученной ответчицей банковской карте.

В отношении представителя истца и ответчика ФИО1 дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 530 000 рублей, срок возврата кредита – 60 календарных дней, процентная ставка – 19.80 % годовых, подключение дополнительных услуг – СМС-пакет стоимостью 99 рублей ежемесячно, «финансовая защита» стоимостью 1499 рублей ежемесячно (л.д. 8- 9).

Как следует из согласованных сторонами индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 530 000 рублей под 19.80 % годовых на 60 месяцев с погашением задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15590.01 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 13992, 01 рубль (л.д. 8).

Согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО1 согласилась, что в случае заключения договора, кредит будет предоставлен в соответствии с Общими условиями договора (далее – Общие условия) (л.д. 8).

В соответствии с Общими условиями, банк открывает заемщику банковский текущий счет в рублях, используемый для зачисления суммы кредита, погашения задолженности, расчетов между банком и заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

ООО «ХКФ Банк» исполнило обязанности по договору, открыв на имя ФИО1 текущий счет № и перечислив на него ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 530000 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с Общими условиями, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом за каждый процентный период, составляющий 30 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита – за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязательство по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, что следует из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 673282 рубля 90 копеек и состоит из суммы основного долга в размере 461 215 рублей 61 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 29663 рубля 67 копеек, просроченных процентов в сумме 180081 рубль 02 копейки, штрафа в сумме 2322 рубля 60 копеек (л.д. 15-17).

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик и его представитель доказательств в подтверждение своих возражений на предъявленные исковые требования не представили. Позиция стороны ответчика о том, что ответчик ФИО1 договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключала, опровергается представленной стороной истца выпиской по счету №. Согласно которой, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по исполнению кредитного договора исполняла надлежащим образом.

ФИО2 стороной в подтверждение заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены копии кредитного договора (кредитного досье) ФИО1, которое было подано с исковым заявлением к ФИО1 посредством государственной системы ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, что находит свое подтверждение в квитанции об отправке иска и документов №. Все документы, направленные банком подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Данные документы продублированы в надлежаще заверенных копиях, направленных истцом в адрес суда по запросу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом в подтверждение доводов искового заявления предоставлены надлежащим образом заверенные документы.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ХКФ Банк» и удовлетворении исковых требований.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования истца о взыскании неустойки (штрафа), полагая сумму неустойки (штрафа) в размере 2322 рубля 60 копеек соответствующей последствиям нарушения обязательства и условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 9932 рубля 83 копейки на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).

Возмещение данных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673282, 90 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 461215, 61 рубль, процентов за пользование кредитом в сумме 29663, 67 рублей, просроченных процентов в сумме 180081, 02 рубля, штрафа в сумме 2322, 60 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9932, 83 рубля, а всего взыскать 683215, 73 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Орельская