Дело № 2-10716/2023 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 декабря 2023 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Козловой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 125,08 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 2993,75 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 133 760 рублей, под 38,836 % годовых, на неопределенный срок. Во исполнения своих обязательств Банк перевел денежные средства на счет №, принадлежавший ФИО1, ответчик в свою очередь, неоднократно совершала за счет представленного кредита расходные операции по получению наличных денежных средств, по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, которую истец просит взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Иск АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93125 рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 75 копеек" (л.д. 77-79).
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 91).
Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 133 760 рублей, под 38,836 % годовых, на неопределенный срок, с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 13, 15-20).
Во исполнения своих обязательств Банк перевел денежные средства на счет №, принадлежавший ФИО1
Как следует из искового заявления ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), расчетом задолженности (л.д. 56-57).
В связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном расторжении договора и оплате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 93 031,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 495,48 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
Представленные стороной истца документы не противоречит требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (п. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных заявителем копий документов, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. По настоящему гражданскому делу отсутствуют основания полагать, что представленные истцом в материалы дела копии документов, не соответствуют их подлинникам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 125,08 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 993,75 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-243 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 125 (девяносто три тысячи сто двадцать пять) рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Г. Кабанцев