РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2025-010065-36
21 октября 2025 года дело № 2-5334/25
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ФИО1, ООО "Транзит-М" о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском в ответчикам ФИО1, ООО "Транзит-М", в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) ДЛ -131082-23 от 30.01.2023, ДЛ-131528-23 от 01.02.2023, ДЛ-139257-23 от 16.03.2023, ДЛ- 140106-23 от 20.03.2023, ДЛ-140107-23 от 20.03.2023, ДЛ-140108-23 от 20.03.2023 в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО "Газпромбанк Автолизинг" (далее также – «Лизингодатель») и ООО "Транзит-М" (далее также – «Лизингополучатель») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) ДЛ -131082-23 от 30.01.2023, ДЛ-131528-23 от 01.02.2023, ДЛ-139257-23 от 16.03.2023, ДЛ- 140106-23 от 20.03.2023, ДЛ-140107-23 от 20.03.2023, ДЛ-140108-23 от 20.03.2023, в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предметы лизинга на условиях Договоров лизинга с их обязательным последующим выкупом.
В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 (далее - «Поручитель», «Ответчик-2») были заключены Договоры поручительства ДП-139257-23/1 от 16.03.2023, ДП-131082-23/1 от 30.01.2023, ДП-140106-23/1 от 20.03.2023, ДП-140107-23/1 от 20.03.2023, ДП131528-23/1 от 01.02.2023, ДП-140108-23/1 от 20.03.2023.
Истец свои обязательства по передаче Лизингополучателю предметов лизинга исполнил. Однако Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей исполняет не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.04.2025 задолженность по уплате лизинговых платежей составила:
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-139257-23 от 16.03.2023 в размере сумма;
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-131082-23 от 30.01.2023 в размере сумма
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-131528-23 от 01.02.2023 в размере сумма
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-140106-23 от 20.03.2023 в размере сумма
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-140107-23 от 20.03.2023 в размере сумма
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-140108-23 от 20.03.2023 в размере сумма
Направленные истцом 03.03.2025 в адрес ответчиков претензии об исполнении обязательств оставлены без удовлетворения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания.
От ответчика ООО "Транзит-М" в дело поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное тем, что он не ознакомлен с материалами дела, так как истцом в его адрес не направлены приложения к исковому заявлению.
Данное ходатайство судом отклонено в связи с тем, что исковое заявление принято к производству 16.04.2025, о чем стороны были надлежащим образом извещены, Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела даже с учетом места нахождения ответчика ООО "Транзит-М" в адрес. При этом согласно приложенным к исковому заявлению почтовым квитанциям истец направил ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.
Кроме того, суд обращает внимание, что согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, только копии тех документов, которые у них отсутствуют. Между тем, приложенные к исковому заявлению договоры лизинга и поручительства подписаны ответчиками, в связи с чем, копии этих документов у ответчиков должны иметься. Доводов о незаключении договоров лизинга ответчиком не заявлено. При указанных обстоятельствах суд расценивает ходатайство "Транзит-М" об отложении судебное разбирательство как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный ст. 154 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения гражданских дел, суд на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Газпромбанк Автолизинг" (далее также – «Лизингодатель») и ООО "Транзит-М" (далее также – «Лизингополучатель») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) ДЛ -131082-23 от 30.01.2023, ДЛ-131528-23 от 01.02.2023, ДЛ-139257-23 от 16.03.2023, ДЛ- 140106-23 от 20.03.2023, ДЛ-140107-23 от 20.03.2023, ДЛ-140108-23 от 20.03.2023, в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предметы лизинга на условиях Договоров лизинга с их обязательным последующим выкупом.
В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 (далее - «Поручитель», «Ответчик-2») были заключены Договоры поручительства ДП-139257-23/1 от 16.03.2023, ДП-131082-23/1 от 30.01.2023, ДП-140106-23/1 от 20.03.2023, ДП-140107-23/1 от 20.03.2023, ДП131528-23/1 от 01.02.2023, ДП-140108-23/1 от 20.03.2023.
Истец свои обязательства по передаче Лизингополучателю предметов лизинга исполнил.
В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодателем по договору купли-продажи ДКП-139257-23/1 от 16.03.2023 было приобретено в собственность у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" и передано Лизингополучателю в лизинг следующее имущество: LGCE Е6255 Экскаватор, LGAE6255JN0500053 в комплектации согласно спецификациям к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга.
В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодателем по договору купли-продажи ДКП-131082-23/1 от 30.01.2023 было приобретено в собственность у ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕБОКСАРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕСПЕЛЬ" и передано Лизингополучателю в лизинг следующее имущество: Сеспель SF4* Полуприцеп цистерна, X8ASF4332N0001758 в комплектации согласно спецификациям к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга.
В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодателем по договору купли-продажи ДКП-131528-23/1 от 01.02.2023 было приобретено в собственность у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРЮНВАЛЬД" и передано Лизингополучателю в лизинг следующее имущество: Grunwald GRW375 Прицеп самосвал, Z0GGRW375N2000017 в комплектации согласно спецификациям к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга.
В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодателем по договору купли-продажи ДКП-140106-23/1 от 20.03.2023 было приобретено в собственность у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИРОПАНЕФТРАНС" и передано Лизингополучателю в лизинг следующее имущество: марка автомобиля СХ 4x2 Седельный тягач, LGAC3DV27P8830894 в комплектации согласно спецификациям к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга.
В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодателем по договору купли-продажи ДКП-140107-23/1 от 20.03.2023 было приобретено в собственность у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИРОПАНЕФТРАНС" и передано Лизингополучателю в лизинг следующее имущество: марка автомобиля СХ 4x2 Седельный тягач, LCAG3DV20P8830901 в комплектации согласно спецификациям к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга.
В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодателем по договору купли-продажи ДКП-140108-23/1 от 20.03.2023 было приобретено в собственность у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИРОПАНЕФТРАНС" и передано Лизингополучателю в лизинг следующее имущество: марка автомобиля СХ 4x2 Седельный тягач, LGAG3DV22P8830818 в комплектации согласно спецификациям к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга.
Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.
Однако Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей исполняет не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.04.2025 задолженность по уплате лизинговых платежей составила:
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-139257-23 от 16.03.2023 в размере сумма;
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-131082-23 от 30.01.2023 в размере сумма
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-131528-23 от 01.02.2023 в размере сумма
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-140106-23 от 20.03.2023 в размере сумма
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-140107-23 от 20.03.2023 в размере сумма
- по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-140108-23 от 20.03.2023 в размере сумма
Направленные истцом 03.03.2025 в адрес ответчиков претензии об исполнении обязательств оставлены без удовлетворения.
Ответчики возражений относительно исковых требований не заявили, расчет истца не оспорили, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по уплате лизинговых платежей либо доказательств погашения возникшей задолженности не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) ДЛ -131082-23 от 30.01.2023, ДЛ-131528-23 от 01.02.2023, ДЛ-139257-23 от 16.03.2023, ДЛ- 140106-23 от 20.03.2023, ДЛ-140107-23 от 20.03.2023, ДЛ-140108-23 от 20.03.2023 в общем размере сумма
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО "Транзит-М", ФИО1, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) ДЛ -131082-23 от 30.01.2023, ДЛ-131528-23 от 01.02.2023, ДЛ-139257-23 от 16.03.2023, ДЛ- 140106-23 от 20.03.2023, ДЛ-140107-23 от 20.03.2023, ДЛ-140108-23 от 20.03.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2025 года