Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Понкратове А.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телевизора Samsung UltraHD UE55JS8500 (3D) с рассрочкой платежа.

В рамках договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику телевизор в надлежащем состоянии, а ответчик обязался оплатить истцу сумму в размере 120 000 путем перевода денежных средств на реквизиты, указанные в договоре двумя равными платежами: сумму в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, путем передачи телевизора ответчику в исправном состоянии.

Вместе с тем до настоящего времени на реквизиты истца вместо суммы, указанной в договоре в размере 120 000 рублей от ответчика поступил единовременный денежный перевод в размере 2 500 рублей.

На основании п. 4.2 договора ФИО2 обязался в случае просрочки платежа выплачивать истцу пени за каждый просроченный день в размере 3% от общей стоимости телевизора, указанной в договоре до момента фактического исполнения ответчиком оплаты телевизора.

Таким образом, пеня за неуплату 120 000 рублей с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 000 рублей.

На основании п. 3.4.3 Договора ФИО2 обязался осуществить возврат телевизора мне при невозможности оплатить его стоимость, а также возместить истцу компенсацию за пользование телевизором с момента передачи телевизора до момента возврата телевизора продавцу в сумме равной 2% от общей стоимости телевизора, указанной в договоре за каждый день пользования.

Таким образом, в случае возврата ответчиком телевизора денежная компенсация за его использование ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 000 рублей.

В соответствии с Договором истец является собственником телевизора до момента полной оплаты телевизора ответчиком.

Истцом была принята неоднократная досудебная попытка получить причитающуюся сумму, однако ответчик уклоняется от выплат, обосновывая свою позицию отсутствием денежных средств. На требование истца вернуть телевизор, принадлежащий истцу на праве собственности ответчик пояснил, что указанный телевизор сломался и он его выбросил на помойку.

Истцом также было подано заявление о признаках преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ в Центральный отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Читы, однако в связи с частичной оплатой денежных средств было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере по Договору в размере 117 500 рублей, пеню в размере 57 500 рублей, моральный вред в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств и рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи телевизора Samsung UltraHD UE55JS8500 (3D) с рассрочкой платежа.

В рамках договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 телевизор в надлежащем состоянии, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а ответчик обязался оплатить истцу сумму в размере 120 000 путем перевода денежных средств на реквизиты, указанные в договоре двумя равными платежами: сумму в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт передачи телевизора подтверждается договором купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на счет ФИО1 от ФИО3 поступил единовременный денежный перевод в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей. В остальной части договор не исполнен покупателем.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не оспаривая факт передачи телевизора верея М.С., ФИО2 обязательства по договору не исполнены, от возврата товара он уклонился, сославшись на его неисправность и утилизацию.

Следовательно, сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 117 500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.1 договора определено, что стороны несут материальную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.

На основании п. 4.2 договора ФИО2 обязался в случае просрочки платежа выплачивать мне пени за каждый просроченный день в размере 3% от общей стоимости телевизора, указанной в договоре до момента фактического исполнения ответчиком оплаты телевизора.

Таким образом пеня за неуплату 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ рублей по ДД.ММ.ГГГГ рублей составляет 774 000 рублей.

На основании п. 3.4.3 Договора ФИО2 обязался осуществить возврат телевизора мне при невозможности оплатить его стоимость, а также возместить мне компенсацию за пользование телевизором с момента передачи телевизора до момента возврата телевизора продавцу в сумме равной 2% от общей стоимости телевизора, указанной в договоре за каждый день пользования.

Таким образом, в случае возврата ответчиком телевизора денежная компенсация за его использование ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 000 рублей.

Расчет пени ответчиком не оспорен и принимается судом как математически верным и соответствующим условиям договора.

Вместе с тем, в пределах суммы иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 57 500 руб. Данная сумма в полной мере отвечает принципу разумности и справедливости, соразмерна допущенному нарушению условий договора и длительности не исполнения взятых на себя обязательств.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд приходит к выводу об их обоснованности.

При этом причинение морального вреда истец обосновывает длительностью допущенных нарушений, отсутствия возможности использовать принадлежащую ему вещь по назначению, либо получить денежные средства в ее оплату, необходимость обращения в правоохранительные органы и суд.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом личности истца, длительности нарушения в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере в размере 117 500 рублей, пеню в размере 57 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.