Решение по делу № 02-3442/2023~М-2241/2023 от 12.04.2023

УИД 77RS0016-02-2023-003293-22

Дело № 2-3442/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2023 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.07.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДЛ, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» предмет лизинга, а ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДП от 24.07.2019 г., согласно условиям которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. Указывая на то, что после расторжения договора лизинга на стороне лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДЛ в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.07.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДЛ, по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель: 3009A2, VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС)АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, Год изготовления: 2019, Модель, № двигателя: *A27500*K0701022*, Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп): 330200K0824046, ЦветБЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ52 РВ 783887, Дата выдачи паспортные данные, Состояние: Новый и передать ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» во временное владение и пользование, а ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 24.07.2019 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с датами оплаты с 09 сентября 2021 г. по 09 ноября 2021 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 09.11.2021 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 09.11.2021 г. исх. № 211109008.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление было вручено Лизингополучателю 16.11.2021 г. – что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДЛ от 24.07.2019 года досрочно расторгнут с 16.11.2021 г.

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых на дату расторжения договора, составляет сумма

Согласно п. 4.1. ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме, согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису адрес № 1819-82 МТ 1755 EL от 18.09.2019 г. в общей сумме сумма, а именно в 2019 г. платеж в размере сумма, в 2020 г. платеж в размере сумма, в 2021 г. платеж в размере сумма

В настоящее время, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за 2021 г., в размере сумма

В соответствии с п.п. 7.2.2, 7.2.3 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 09.08.2020 г., за третий год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 23 (двадцать третьего) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 09.08.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за 2020, 2021 г.г., Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере сумма, а именно:

- в 2020 году в размере сумма за 37 календарных дней просрочки (с 10.08.2020 г. по дату фактической оплаты – 16.09.2020 г.) на сумму сумма (41706*0,2%*37 = 3086,24);

- в 2021 году в размере сумма за 98 календарных дней просрочки (с 10.08.2021 г. по дату расторжения договора – 16.11.2021 г.) на сумму сумма (41706*0,2%*98 = 8174,38).

Таким образом, общий размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2020 г., 2021 г. составляет сумма (сумма + сумма).

Предмет лизинга был изъят 09.12.2021 г., что подтверждается актом изъятия.

Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

По Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДЛ Лизингополучатель должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере сумма и внести плату за финансирование в размере сумма (с 24.07.2019 г. (дата заключения ДЛ) по 09.06.2022 г. (дата с учётом разумного срока на реализацию (6 месяцев)) – 1 051 день).

14,37 %=((сумма – сумма)-сумма )/(сумма Х 1 095 дней ) Х 365 Х 100

- сумма – сумма Договора лизинга (п. 5.1.1. Договора)

- сумма – сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- сумма – сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении – сумма (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Влд-98442/КП от 24.07.2019 г.) и авансового платежа – сумма

1 095 дней – срок лизинга (п. 5.5.3 Договора)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна сумма (сумма Х 14,37 % : 365 дней).

Лизингополучатель пользовался финансированием, предоставленным Истцом 1 051 день.

Таким образом, плата за финансирование составляет сумма (сумма Х 1 051 день).

Согласно п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

В соответствии с п. 3.6. указанного Постановления Пленума ВАС РФ убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

После изъятия предмета лизинга, Лизингодателем были понесены следующие убытки:

1) Расходы на розыск и изъятие предмета лизинга в размере сумма

Указанные расходы состоят из оплаты командировки сотрудника, а именно за авиабилеты в размер сумма, за использование такси и каршеринга в размере сумма, за проживание в гостинице в размере сумма и суточных в размере сумма Учитывая, что командировка состоялась по двум договорам лизинга, данные расходы пропорционально распределены и составляют сумма ((сумма + сумма. + сумма + сумма) / 2 = сумма).

Данные расходы подтверждаются приказом о направлении работника в командировку, служебными записками, приказом об изменении сроков/маршрута командировки, авиабилетами, служебными записками, чеками, счетами и платежными поручениями.

2) Расходы на транспортировку предмета лизинга к месту временного хранения в адрес в размере сумма

Данные расходы подтверждаются служебной запиской, протоколом утверждения затрат, товарным чеком и платежным поручением.

3) Расходы на перегон предмета лизинга к месту постоянного хранения в адрес в размере сумма

4) Расходы на хранение предмета лизинга в адрес за период с 11.12.2021 г. по 07.04.2022 г. в размере сумма

Данные расходы подтверждаются протоколом утверждения затрат счёт-фактурой, заказ-нарядом, актом и платежным поручением.

5) Расходы на транспортировку предмета лизинга к месту постоянного хранения в адрес в размере сумма

Данные расходы подтверждаются Договором, актами и платежным поручением.

6) Расходы на оплату объявлений о продаже предмета лизинга в июле, октябре и ноябре 2022 г. в размере сумма,

Данные расходы подтверждаются протоколами утверждения затрат, чеками и платежными поручениями;

7) Расходы на оценку предмета лизинга в размере сумма,

Данные расходы подтверждаются договором оказания услуг №55/12-02 от 12.02.2018 г., дополнительными соглашениями, актом, счётом и платежным поручением.

8) Расходы на хранение имущества за период с 15.04.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма

Данные расходы подтверждаются Договором хранения на платной стоянке №ХранТС-000560/20 от 18.02.2020 г., дополнительными соглашениями, актами, счетами и платежными поручениями.

Общая сумма штрафных санкций и убытков Истца составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Имущество не было реализовано.

Цена имущества определена в размере сумма (Отчёт об оценке рыночной стоимости № 51/11-24-1479).

Расчет сальдо выглядит следующим образом:

Истцом получено сумма лизинговых платежей, за исключением аванса сумма

- Лизингополучателю предоставлено финансирование на сумму сумма

- плата за финансирование составляет сумма

- убытки истца в размере сумма

- стоимость возвращенного предмета лизинга сумма

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет сумма (сумма + сумма + сумма – сумма – сумма = сумма).

Расчет истца суд находит правильным, арифметически верным, указанный расчет ответчик не оспорил, контррасчета не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» по договорам финансовой аренды, между ООО «Элемент Лизинг», ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДП от 24.07.2019 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере, заявленном истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДЛ в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора