Приговор по делу № 1-760/2023 от 04.09.2023.

Дело №1-760/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарями Титовой Е.Д., Петровой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Ивашовой Ю.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 20 декабря 2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, освобождённой от отбывания наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей;

- 20 января 2023 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 04 марта 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, обслуживаемую банком ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, после чего в период с 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой выше указанный преступный умысел, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, денежные средства на общую сумму 10 346 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях, а именно:

- в помещении павильона ООО «Юта», магазин «Океан», расположенного по адресу: <адрес>

в 19 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 125 руб. 00 коп.; в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 540 руб. 00 коп.; 23 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170 руб. 00 коп.; в 23 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 320 руб. 00 коп.;

- в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>

в 20 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 999 руб. 74 коп.; в 22 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 890 руб. 86 коп.; в 22 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 991 руб. 47 коп.; в 22 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 289 руб. 99 коп.;

- в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>

в 21 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 970 руб. 95 коп.; в 21 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 858 руб. 51 коп.; в 21 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 620 руб. 66 коп.; в 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 104 руб. 99 коп.;

- в помещении ресторана быстрого питания ОП ООО «АмРест» КФС СПБ ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>

в 00 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 898 руб. 00 коп.; в 00 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 796 руб. 00 коп.;

- в помещении магазина «Космос» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>

в 00 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 610 руб. 00 коп.; в 01час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 937 руб. 00 коп.;

- в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>

в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32 руб. 99 коп.; в 02 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 39 руб. 96 коп.; в 02 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 149 руб. 90 коп.,

а всего ФИО3 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 10 346 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО3) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 10С Минт Грин» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою в объеме установленного судом обвинения признала полностью, показала, что действительно совершила указанные преступления, дав по ним явки с повинной, признавая вину, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1, по адресу: г. СПб, <адрес>, где похитила мобильный телефон «Редми 10С», а также банковскую карту «Сбербанк». В дальнейшем она оплатила покупки в различных торговых точках, расположенных в Санкт-Петербурге, с банковского счета потерпевшего на общую сумму 10 346 рублей 02 копейки, а мобильный телефон продала знакомому Свидетель №1 ФИО3 в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Вина ФИО3 в объеме установленного судом обвинения, в котором она признала свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 80-82), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу: г. СПб, <адрес>, находилась ФИО3, после ухода которой он обнаружил отсутствие принадлежащих ему мобильного телефона «Редми 10С», а также банковской карты «Сбербанк», с которой были совершены денежные транзакции на общую сумму 10 346 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб (т. 1 л.д. 86-88), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения была задержана ФИО3, которая добровольно дала явки с повинной, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) похитила мобильный телефон «Редми 10С», а также осуществила списания денежных средств с не принадлежащего ей банковского счета «Сбербанк». В ходе проведения ОРМ были установлены адреса магазинов, в которых ФИО3 расплачивалась похищенной банковской картой, а также получены видеозаписи из магазинов и чеки за покупки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 138-140), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своей знакомой ФИО3, которая расплачивалась банковской картой в различных торговых точках, а также купил у ФИО3 мобильный телефон, который в дальнейшем сдал в скупку. О том, что банковская карта и мобильный телефон не принадлежат ФИО3, он (Свидетель №1) не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 171-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого Свидетель №1 сдал мобильный телефон в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. СПб, <адрес>, а полученные деньги он (Свидетель №3) отдал Свидетель №1. О том, что мобильный телефон был ранее похищен, не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 164-167), из которых следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. СПб, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была произведена выемка документов, подтверждающих прием и продажу мобильного телефона «Редми 10С».

Явками с повинной ФИО3 от 02.03.2023 года, в которой ФИО3 сообщила, что 18.02.2022 года, находясь по адресу: г. СПб, <адрес>, похитила мобильный телефон «Редми 10С», а также банковскую карту «Сбербанк», с которой осуществила денежные транзакции на общую сумму 10 346 рублей (т. 1 л.д. 15-16, 118-119).

Протоколами принятия устных заявлений от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, 03.03.2023г., в которых он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 19 по 20 февраля 2023 года осуществило списание денежных средств несколькими транзакциями с принадлежащего ему банковского счета, а также похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Редми» (т. 1 л.д. 13, 116).

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержана ФИО3 (т. 1 л.д. 92).

Протоколами осмотров мест происшествия от 02.03.2023г. с приложением фототаблицы, согласно которым с участием ФИО3 осмотрены магазины «Океан», по адресу: г. <адрес>; «Космос» по адресу: г. <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 19-23, 24-29).

Протоколами осмотров предметов от 04.03.2023 года с приложением фототаблицы, с участием ФИО3 и её защитника, согласно которым были осмотрены диски, содержащие видеозаписи, на которых ФИО3 узнала себя, совершающую покупки, и расплачивающуюся за них найденной банковской карты (т. 1 л.д. 55-59, 60-65, 66-68, 69-72).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. СПб, <адрес> обнаружены и изъяты договор комиссии, а также товарный чек (т. 1 л.д. 147-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены документы, изъятые из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. СПб, <адрес> (т. 1 л.д. 157-160).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимой ФИО3 в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Указанные доказательства также подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО3, в которых она не оспаривала обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным её показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам, в том числе явками с повинной по преступлениям, которые были оформлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 142 УПК РФ, и со слов ФИО3. Оснований для признания явок с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Мотивированных и обоснованных оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями не установлено, сторонами не названо. Оснований для самооговора у подсудимой судом также не установлено.

У суда нет каких-либо оснований для сомнения в достоверности показаний потерпевшего о стоимости похищенного телефона и суммы похищенных денежных средств, так как он дает последовательные и непротиворечивые показания, которые подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер причиненного ущерба подсудимой ФИО3 не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО3 по вышеуказанным статьям, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, а также денег с банковской карты потерпевшего, было совершено подсудимой из корыстных побуждений, тайно. Похитив имущество потерпевшего, ФИО3 распоряжалась им по своему усмотрению.

Квалифицируя кражу, совершенную ФИО3, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд исходит из того, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества, составляет определенную сумму в денежном выражении, которая является для потерпевшего значительным материальным ущербом, с учетом его дохода.

Судом также установлено, что ФИО3 была совершена кража денег у потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета, о чем свидетельствуют представленные и исследованные судом доказательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При исследовании личности ФИО3 установлено, что она имеет регистрацию и место жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судима. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО3 в судебном заседании, что она более не намерена совершать преступления.

Смягчающими вину подсудимой ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянное. Суд также учитывает длительный период времени содержания ФИО3 под стражей в условиях изоляции в СИЗО.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимой ФИО3 рецидив преступлений, который по своему виду является простым, в связи с чем при назначении ей наказания следует применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО3 совершены преступления, одно из которых является тяжким, в связи с чем при назначении ей наказания следует применить требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения назначенных наказаний с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих личность.

Учитывая, что наказание, назначенное ФИО3 по приговору от 20 января 2023 года в виде 300 часов обязательных работ не отбыто, суд полагает необходимым назначить ей окончательное наказание с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которая склонна к совершению преступлений, суд, не усматривая, оснований, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако с учетом выше изложенных смягчающих обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, с учетом положений ст. 71 УК РФ, присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 20 января 2023 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 04 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и находящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: