Дело № 2а-7474/2022
УИД 75RS0002-01-2022-005469-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
при секретаре Макаровой В.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску представителя ООО «СААБ», ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «СААБ» обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что 08.09.2022 г. судебным приставом - исполнителем Ингодинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № № (№) от 08.06.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-6652/2018 от 04.12.2018 г., выданного Судебный участок № 8 Ингодинского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 28522,89 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Указанная выше информация получена ООО "СААБ" 22.10.2022 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. При вынесении 08.09.2022 г. постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № № судебный пристав - исполнитель Ингодинский РОСИ УФССП по Забайкальскому краю ФИО2 была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства. Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного докуй адрес взыскателя ООО "СААБ" не поступил. Истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО2, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполни производству № №), предусмотренных ст. 229 Закона «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ингодинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО2, и отменить постановление об окончании исполнительного производства № № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требовании, содержащихся в исполнительном документе от 04.12.2018 г. Обязать судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, осуществить полный комплекс мер направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Стороны, заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Протокольным определением осуществлен переход для рассмотрения дела в упрощенном порядке в связи с неявкой участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 1); исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4); в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (часть 1 статьи 12).
В силу статьи 36, части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
К исполнительным действиям часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве относит в числе прочих действий вызов сторон исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрос необходимых сведений (пункт 2); направление физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); наложение ареста на имущество, включая денежные средства (пункт 7); произведение розыска имущества должника (пункт 10); запрос у сторон исполнительного производства необходимой информации (пункт 11); установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15). При этом исходя из пункта 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве перечень, установленных указанной частью исполнительных действий, не является исчерпывающим.
Судом установлено, что 08.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство в пользу ООО «СААБ».
По данным отдела ЗАГС Центрального района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2022 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения.
Постановлениями начальника отделения – старшего судебного пристава Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 09.09.2022 года постановление об окончании исполнительного производства от 08.09.2022 года отменено, возобновлено производство по делу и отменено постановление о возбуждении исполнительного производства, так как должник умер.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Однако в абзаце втором того же пункта разъяснено и то, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
До поступления сведений о смерти должника, действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения, в том числе по установлению имущества должника, судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю совершались, следовательно, заявленного в административном иске бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность может быть возложена на должника-гражданина исключительно в течение его жизни. Смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство).
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, отказать.
По ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Верно:
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 года.