Решение по делу № 02А-1197/2022~МА-1237/2022 от 07.11.2022 | Тверской районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1197/2022 по административному иску ИФНС № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 10 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя требования тем, что ответчик владеет на праве собственности транспортными средствами:

-легковой автомобиль марка автомобиля GLVIN: W0L00087P5017793, регистрационный знак ТС, год выпуска 1992, дата регистрации права- 11.01.2011;

-легковой автомобиль СААБ 9-3 AERO, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2003, дата регистрации права- 07.02.2012, дата утраты права- 17.12.2016 г.,

за которые налоговой инспекцией был начислен налог за 2016 год, который ответчик, в нарушении ст.ст. 45, 358 НК РФ, до настоящего времени не уплатил.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ранее предоставил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы возражений на административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По смыслу ст. 75 НК РФ пени с налогоплательщиков взыскивается в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством.

Как следует из представленных документов, ответчик является собственником транспортных средств: легковой автомобиль марка автомобиля GLVIN: W0L00087P5017793, регистрационный знак ТС, год выпуска 1992, дата регистрации права- 11.01.2011; легковой автомобиль СААБ 9-3 AERO, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2003, дата регистрации права- 07.02.2012, дата утраты права- 17.12.2016 г.

В соответствии с налоговым уведомлением от 21.09.2017 № 71950822, направленным по почтовой связи 11.10.2017 и полученным административным ответчиком 20.10.2017, административному ответчику надлежало уплатить за налоговый период 2016 год транспортный налог в размере сумма

Согласно требованию об уплате налога и пени № 3515 по состоянию на 16.02.2018 срок уплаты - 27.03.2018 г. Данное требование направлено в адрес административного ответчика по почтовой связи 22.02.2018 г. и получено им 05.03.2018 г., таким образом налогоплательщику начислены пени, которые по состоянию на 16.02.2018 г. составили -сумма

Таким образом, у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма

До настоящего времени указанные в требовании суммы в бюджет не поступили.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

04.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 367 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который 24.02.2022 г. определением мирового судьи был отменен.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Факт вынесения судебного приказа 04.02.2022 г. свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 статьей 48 НК РФ.

Настоящее исковое заявление направлено по почтовой связи 24.08.2022 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа (24.02.2022) уполномоченным налоговым органом.

Таким образом, суд отклоняет доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд, поскольку ИФНС России № 10 по адрес предъявило требование в порядке искового производства, не нарушив установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.45,75 НК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 10 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья Грибова М.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2022