РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>6 в лице законного представителя <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) и <ФИО>1 (далее – заемщик) заключили кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. по <дата>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % - <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> 01:51:22 в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям, доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер истца PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции: дата, время: <дата> 01:51:22, категория сообщения: отклик на персональное предложение, мобильный <номер>, текст сообщения: Никому не сообщайте этот код для <ФИО>1! Заключите кредитный договор в ВТБ-Онлайн на сумму ******* рублей на срок ** месяцев по ставке **.*%. :******., мобильный оператор: <данные изъяты>, тип сообщения: PUSH/-/-.

Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.

Начиная с <дата> заемщик нарушает условия кредитного договора, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно несвоевременно вносит платежи для погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Банком было принято решение о снижении задолженности по пеням.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам.

В процессе досудебного взыскания долга сотрудниками истца было установлено, что заемщик <ФИО>1 умер <дата>. В права наследства по закону вступили <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>3 и <ФИО>4

Наследники произвели несколько гашений по кредиту, а именно <дата> в размере <данные изъяты> руб., <дата> в размере <данные изъяты> руб., <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>3 в лице его законного представителя <ФИО>5 и <ФИО>4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании, состоявшимся <дата> добровольно и без принуждения заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Ответчики <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили. Судебные извещения, направленные посредством почтовой связи, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, при этом, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, тем самым не обеспечили возможность получения судебной корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчиков надлежащим. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (базовая) или <данные изъяты> % годовых (с применением дисконта), на срок <данные изъяты> месяцев, с датой предоставления кредита <дата>, с датой возврата кредита <дата>, а заемщик обязался возвратить <данные изъяты> ежемесячными платежами, подлежащими внесению <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего – <данные изъяты> руб.), с полной стоимостью кредита (ПСК) <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму неисполненных обязательств, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Также <ФИО>1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на перечисление страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Кредитный договор заключен на основании принятия Банком ВТБ (ПАО) предложений <ФИО>1, изложенных в анкете – заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от <дата>, заявлении о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка Банк ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от <дата> <номер> от <дата>, согласии на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от <дата>, заявлении клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, на Индивидуальных условиях кредитного договора, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия), согласие заемщика с которыми выражено в п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, а именно к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), посредством дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы ВТБ-Онлайн.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ввиду того, что принятие Банком ВТБ (ПАО) предложений <ФИО>1 о предоставлении кредита является акцептом оферты, на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>1 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по кредитному договору, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается выпиской по счету за период <дата> – <дата>, а также следует из расчета задолженности за период с <дата> по <дата> с учетом штрафных санкций, в котором отражены операции, совершенные по счету.

<дата> <ФИО>1, <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <номер> от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, кредитные обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а, следовательно, переходят к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества, который при принятии наследства становится должником перед кредитором по кредитному договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

По сообщению нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области <ФИО>2 от <дата>, в производстве которой находится наследственное дело <номер> к имуществу умершего <ФИО>1, наследниками умершего по закону, принявшими наследство являются супруга <ФИО>5, сын <ФИО>3, <дата> г.р., дочь <ФИО>3, дочь <ФИО>4, наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. По заявлению супруги наследодателя <ФИО>5 выданы свидетельства пережившему супругу о выделе доли в совместном имуществе, состоящим из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>. <дата> на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>3 <ФИО>4 за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону не явилась.

Стоимость недвижимого имущества, при жизни принадлежавшего умершему <ФИО>1 и перешедшего к <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>4 в порядке наследования не оспорена (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ) и превышает сумму задолженности, предъявленную ко взысканию.

Сведений об отсутствии перечисленного или о наличии иного имущества, которое бы могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, у суда не имеется (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что наследники должника приняли наследство и отвечают перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, но не приняли мер к погашению задолженности по кредиту либо приостановлению кредитных обязательств, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения от наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ о наследовании, Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору от <ФИО>5, <ФИО>3 в лице его законного представителя <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>4, супруги и детей умершего <ФИО>1, как от наследников, принявших наследство, и, соответственно, ответственных по обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

По расчету, произведенному истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями договора кредитования, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиками, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Напротив, <ФИО>4 <дата> добровольно и без принуждения заявила о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора <ФИО>1 с истцом, получения в кредит денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору, равно как и факт вступления в права наследования, а в состав наследственного имущества по смыслу действующего законодательства РФ входят и долги наследователя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <дата> г.р., ИНН <номер>, <ФИО>3, <дата>, ИНН <номер>, <ФИО>6, <дата> года рождения, ИНН <номер> в лице его законного представителя <ФИО>5, <дата> г.р., ИНН <номер>, <ФИО>4, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: О.А. Матвиенко