Решение по делу № 2-3743/2025 от 10.10.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство №

30 сентября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

представителя истца и третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстройгрупп» о расторжении договора;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ресурсстройгрупп», договор выкупа № транспортного средства КАМАЗ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В обоснование иска указано, что фактически заключенный договора по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с последующим выкупом. Ответчиком допущено нарушение условий договора о внесении оплаты за использование транспортным средством, а также правила его эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО5 доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Ресурсстройгрупп» о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что между ФИО2 и ООО «Ресурстройгрупп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выкупа № транспортного средства КАМАЗ.

Несмотря на то обстоятельство, что стороны Договора поименованы как продавец и покупатель, фактически заключенная сделка является договором аренды транспортного средства с последующим выкупом ввиду следующего:

- п. 1.1. договора предусмотрено, что транспортное средство передается в пользование. Переоформление автомобиля возможно после внесения платежей;

- согласно п. 3.2 Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю после даты окончания Договора.

Как указано в п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу п. 3 ст. 615 ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно пп. 1, 2 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В п. 3.7 рассматриваемого договора указано, что Покупатель гарантирует Продавцу, что будет использовать автомобиль в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО2 указывает, что транспортное средство использовалось ответчиком с многочисленными нарушениями, в частности без осуществления страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств и без тахографа, что установлено п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минтранса России от 28.10.2020 года N 440.

Истец указывает, что ответчиком допущена эксплуатация транспортного средства с превышением грузоподъемности. С подтвержденного аккаунта ООО «Ресурсстройгрупп» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата обнаружения объявления истцом) было опубликовано объявление с изображением автомобиля, в описании которого указывалась грузоподъемность 12 тонн, тогда как согласно ПТС и диагностической карте максимальная его грузоподъемность – 7 тонн.

При этом в описании указывалось, что доставка оказывается по <адрес> и по всей <адрес>. Согласия на перевозку транспортного средства в <адрес> ФИО2 не давала, с учетом сложной обстановки в названном субъекте из-за проведения СВО такая перевозка повышает риск гибели автомобиля до его выкупа. Так как ООО «Ресурсстройгрупп» зарегистрировано в г. Севастополе, при заключении Договора истец исходила из того, что использоваться ТС будет в <адрес> и <адрес>, что является для неё существенным, так как возможно при необходимости осуществление проверки технического состояния транспортного средства.

В обоснование доводов о расторжении договора истец ФИО2 указывает нарушение ответчиком условий оплаты по договору.

Так, в п. 2.2 Договора указано, что сумма договора оплачивается либо денежными средствами, на счет, предоставленный продавцом либо строительными материалами по предварительной заявке продавца по согласованию с покупателем.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При этом в силу п. 2 приведенной нормы арендная плата устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп. 1), предоставления арендатором определенных услуг (подп.3), передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду (подп. 4). Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу п. 5 ст. 615 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Согласно доводам иска в нарушение условий Договора и приведенных правовых положений ООО «Ресурсстройгрупп» оплачен только счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 680,00 руб., тогда как истцом направлялись счета от ДД.ММ.ГГГГ на 461 500,00 руб. и 532 500,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 182 460,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 789 989,00 руб. и на 1 197 600,00 руб., которые по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском не оплачены.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Также применительно к сложившимся правоотношениям положений о договоре купли-продажи в кредит, у ФИО2 имеются основания для его досрочного расторжения. Так, в силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При этом в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Как приведено выше, первое требование истца о частичной оплате было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполнено.

С ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись ответчику требования об оплате Товара. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты направлена претензия с требованием расторгнуть Договор, ответ на которую не получен.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, истцом соблюден срок на досудебное урегулирование спора.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы иска ФИО2 о расторжении договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстройгрупп» о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ выкупа транспортного средства, заключенный между ФИО2 ФИО9 ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсстройгрупп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсстройгрупп» в пользу ФИО8 в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный