дело № 1-352/2023

№ 15RS0001-01-2023-001860-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания 28 ноября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Шамурзаева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> КБАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-<адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно осужден к 400 час. обязательных работ. Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 17 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах от указателя «Садовый» находящегося на автомобильной дороге «Моздок - Садовый» географические координаты места: 43°48"33.9" северной широты, 44°33"59.0" восточной долготы, обратил внимание на куст дикорастущей конопли.

В это же время, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к указанному кусту и сорвал с него верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,90 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», таким способом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 упаковал наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем и, держа вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средством каннабис (марихуана) массой 36,90 грамм (в перерасчете на сухой остаток), в правой руке, направился в сторону домовладения, по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, на участке местности, <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра произведенного на месте в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его правой руке, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,90 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО2, в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст. ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в поле возле <адрес> где произрастал куст дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья конопли, упаковал их в черный пакет, который взял в правую руку и направился в сторону своего домовладения, так как он собирался прийти к себе домой и употребить данное наркотическое средство путем курения. Вернувшись к автодороге «Моздок - Садовый» он увидел своего знакомого Свидетель №1, который шел ему на встречу со стороны озера. Вместе с Свидетель №1 они направились в <адрес>. В 16 часов 50 минут когда они проходили примерно в 100 м от знака «Садовый» они были остановлены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от указателя «Садовый» на обочине дороге «Моздок - Садовый» Моздокского района РСО-Алания был остановлен ФИО2 у которого, в ходе личного досмотра в правой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 58 минут в 100 метрах от указателя «Садовый» расположенного на автодороге «Моздок - Садовый». В ходе личного досмотра ФИО2 в правой руке у него был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 100 метрах от указателя «Садовый» от автомобильной дороги «Моздок - Садовый» он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в его правой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 88-92).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точного времени он не помнит, дойдя до озера находящегося рядом с окраиной <адрес> он развернулся и направился обратно домой, где по дороге увидел, как со стороны поля идет его знакомый ФИО2. Вместе с Сергеем они направились по автомобильной дороге «Моздок - Садовый» в сторону дома. Примерно через несколько минут к ним подъехал автомобиль серебристого цвета, откуда вышли ранее не известные парни, которые представились сотрудниками полиции, при виде которых Сергей стал заметно нервничать. Тогда сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 ходе, которого в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которые он нарвал в поле расположенном в непосредственной близости от поселка <адрес> <адрес>. О тот, что у ФИО2 в пакете черного цвета было наркотическое средство марихуана он не рассказывал (л.д. 71-74).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован факт приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в поле в 20 метрах от автомобильной дороги « Моздок - Садовый» <адрес> (л.д. 13)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 11 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от указателя «Садовый» находящегося на автодороге «Моздок - Садовый», в ходе личного досмотра ФИО2 в его правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 21-25)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование объект является наркотическим средством каннабис, массой 36,90 граммов (в высушенном виде). (л.д. 36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу объект растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, представленного на экспертизу каннабиса (на момент начала производства экспертизы), в сухом виде составляла 36,60 грамм. (л.д. 100-102)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух ватных тампонах (объекты №, №, находившихся в пакетах №, №) выявлены следы тетрогидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объекты №, №, находившихся в пакетах №, №), следов наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, нет. (л.д. 108-110)

Протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 600 метрах от указателя «Садовый» находящегося на автомобильной дороге «Моздок - Садовый», где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, сорвал с дикорастущего куста каннабиса, верхушечные части и его листья, которые упаковал в черный полимерный пакет. Также ФИО2 указал на участок местности расположенный в 100 метрах от указателя «Садовый» находящегося на автомобильной дороге «Моздок - Садовый», где у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был изъят вышеописанный черный полимерный пакет с наркотическим средством (каннабис). (л.д. 146-153)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 36,10 грамм, после проведения экспертизы. Так же был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольные ватные тампоны. (л.д. 67-70)

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела, путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Размер каннабиса (марихуаны), который ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составил 36,90 грамм в высушенном виде, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20), действуя умышленно, в нарушение законодательства, т.е. незаконно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> с куста произрастающей там дикорастущей конопли и сорвал с него верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,90 грамм (в перерасчете на сухой остаток), таким способом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, которое затем поместил в черный полимерный пакет и хранил при себе, до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя с 2014 года»; на учете у врача психиатра не состоит, судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Страдает зависимостью, вызванной употреблением алкоголя. Мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет во время совершения инкриминируемого ему преступления. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства. (л.д. 160)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд учитывает, что на момент совершения преступления, инкриминируемого ФИО2 по настоящему уголовному делу, последний имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы, но указанное наказание было ему заменено по основаниям ч. 3 ст. 49 УК РФ на отбывание в колонии-поселении.

Тем самым, осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд, назначая ФИО2, наказание, не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также применение к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,10 гр.; два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО2, два контрольных ватных тампона; - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Шамурзаева Р.И., за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок назначенного ФИО2 окончательного лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,10 гр.; два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО2, два контрольных ватных тампона - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Шамурзаева Р.И., за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов