Дело № 2–120/2025

76RS0016-01-2024-003389-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ФИО1 права собственности в размере 35/100 доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с использованием совместных средств и средств материнского капитала.

В обоснование иска указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала приобретена спорная квартира. Ответчиком у нотариуса произведен выдел доли несовершеннолетним и себе без учета доли истца.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по ордеру ФИО12 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что спорная квартира приобретена в период брака с использованием совместных денежных средств и средств материнского капитала. Доказательств дарения матерью ответчика денежных средств лично ФИО2 в материалы дела не представлено. Выделенные доли детям не оспаривают, просит снизить долю ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи спорной квартиры за 1 050 000 рублей. При этом были использованы её личные денежные средства, полученные от матери для покупки жилья, в размере 530 000, 50 000, 19 000 рублей. Данные денежные средства были сняты с расчетного счета ФИО2, открытого для перевода денежных средств от матери ответчика после продажи имущества в размере 700 000 рублей. Также были использованы средства материнского капитала. Истец ни разу не был в квартире, при ее покупке и ремонте участия не принимал, с 2019 г. семью не содержал. К нотариусу за выделением ему доли идти отказался.

По ходатайству сторон в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что является матерью ФИО1 ФИО13 проживали совместно до осени 2023 г., помогала с внуками, отводила внука в школу, когда закончились семейные отношения, не знает. Считает, что теща подарила деньги для приобретения жилья для семьи.

Свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании, что является подругой ФИО2 Полагает, что ФИО13 перестали проживать совместно примерно в 2020 г., помнит, поскольку в этот год родилась дочь. Содержал ли отец детей, не знает.

Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Порядок приобретения жилых помещений с использование средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.На основании пункта "г" статьи 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, также представляет письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д 12), от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрела спорную квартиру по цене 1 050 000 рублей (л.д. 94).

ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-11 № (далее – МСК) в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка – ФИО5 (л.д. 51). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК на оплату приобретаемой спорной квартиры. Решение о распоряжении средствами МСК принято ДД.ММ.ГГГГ, средства в размере 453 026 рублей перечислены на счет ПАО Сбербанк в счет исполнения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-80). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

На основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием СМК от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8, установлены доли в спорной квартире: ФИО2, ФИО9, ФИО5 – по 15/100, а также ФИО2 – 55/100 доли (л.д. 37-39).

При покупке спорной квартиры ФИО2 использованы денежные средства в размере 596 974 рубля и материнский капитал в размере 453 026 рублей. Данные обстоятельства сторонами также не оспаривались.

Доказательств отказа ФИО1 о выделении ему доли в спорном жилом помещении, приобретенном за счет средств МСК, суду не представлено.

ФИО2 представлены сведения по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного счета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО2 – ФИО10, поступили денежные средства в размере 736 270 рублей.

Из пояснений ФИО2 усматривается, что данные денежные средства переданы матерью в дар. Суд находит несостоятельными доводы истца о дарении указанный денежный средств на семейные нужды, поскольку данные доводы опровергаются позицией ответчика, а также пояснениями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что ФИО13 не проживали совместно с 2020 г. после применения силы ФИО1 по отношению к ФИО2

ФИО2 пояснила, что денежные средства в размере 50 000 и 530 000 рублей сняты с расчетного счета от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ как предварительная оплата и ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей в счет оплаты части жилого помещения. Данные доводы ответчика подтверждаются сведениями ПАО Сбербанк.

Использование денежных средств, подаренных матерью ФИО2, подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, первая операция произведена ДД.ММ.ГГГГ по зачислению дара от матери в размере 736 270 рублей, дальнейших зачислений не производилось. Списание предварительной оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры в размере 50 000 рублей произошло ДД.ММ.ГГГГ, оплата основной суммы по договору в размере 530 000 рублей произошла в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 44-48).

Суд приходит к выводу о том, что денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 рублей являлись личным имуществом ФИО14 Д.С.

При указанных обстоятельствах доля ФИО2 в спорной квартире соответствующая стоимости 580 000 рублей, составляет 550/1000 (580 000/1 050 000) долей и является её личной собственностью, подлежит исключению из раздела.

Таким образом, совместной долей бывших супругов ФИО13 в спорной квартире является 16/1000 (1 050 000 – (580 000 + 453 026) = 16 974), то есть по 16/2000 на каждого из бывших супругов. При этом доля, приобретенная с использованием средств материнского капитала составляет 434/1000 (550/100 – 16/1000).

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке выделены доли несовершеннолетним детям по 15/100, данные доли не оспаривались ФИО1, доля ФИО2 подлежит уменьшению на 217/2000 в пользу ФИО1 (434/1000 : 4 = 217/2000).

Таким образом, доля ФИО1 составляет 233/2000 (16/2000 + 217/2000), доля несовершеннолетних ФИО9 и ФИО5 остается прежней – по 300/2000 (15/100), доля ФИО2 составляет 1167/2000 (1 – 15/100 * 2 – 233/2000).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части признания права собственности за ФИО1 на 233/2000 доли, за ФИО2 на 1167/2000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом необходимо уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру до 1167/2000.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 233/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Уменьшить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, до 1164/2000.

Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова