Решение по делу № 2А-629/2025 от 29.10.2025 | Михайловский районный суд (Приморский край)

Дело №а-629/2025

УИД 25RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Михайловский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, дважды за административные правонарушения против порядка управления, один раз за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до 26.11. 2028.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В ходатайстве на иске настаивала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом ФИО1 будучи, надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в представленной суду телефонограмме с исковыми требованиями согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление начальника ОМВД России «Михайловский» подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, по адреса места жительства, выбранного надзорным лицом с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России «Михайловский».

За время нахождения на административном надзоре ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 20).

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21).

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Михайловский» - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд.

Судья С.С. Юрышев