Дело № 2-621/2023 24RS0040-01-2022-005963-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 займа в порядке наследования.

Требования с учетом изменений мотивированы тем, что 22.07.2019 между ООО «МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 11 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. 15.11.2019 ООО «МКК «Донатива» сменило наименование на ООО «МКК «Планета Кэш». Не смотря на фактическое отсутствие между сторонами договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер №, указанным им при регистрации. Перечисление заемщику денежных средств подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». По истечении срока, указанного в п.2 договора обязательства заемщиком не исполнены. 27.07.2020 ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) № 136-КА от 27.07.2020. Таким образом, заемщик имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 33 000 руб., в том числе: 11 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21 114,50 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование, 885,50 руб. – пени, штрафы. Согласно определению мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 01.04.2021 ФИО4 А.Д. является наследником умершего ФИО1 ФИО4 А.Д. принял наследство ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец с учетом изменений от 15.12.2022 (л.д. 57-62) просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 33 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 190 руб.

Протокольным определением от 07.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчики ФИО4 А.Д., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Планета Кэш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 160 ГПК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского займа в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского займа и заявление о предоставлении потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2019 между ФИО1 и ООО «МКК «Донатива» заключен договор потребительского займа № на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Условия), согласно которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 11 000 руб. со сроком его возврата – 21.08.2019 включительно с процентной ставкой 365,000 % годовых.

Заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий договора потребительского займа. Срок действия договора – 1 год (пункт 2 Условий).

В соответствии с п. 6 Условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в день возврата, установленный в п. 2 Условий.

Из титульного листа договора займа следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа.

Согласно пункту 12 Условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа.

В приложении к договору потребительского микрозайма представлен график погашения микрозайма, согласно которому датой платежа установлено 21.08.2019, сумма платежа определена в размере 14 300 руб., из которых 11 000 руб. – сумма основного долга, 3 300 руб. – проценты за пользование займом. В качестве контактных данных заемщика ФИО1 указаны: номер телефона +№, адрес электронной почты <данные изъяты>, уникальный код 4323154 (аналог подписи заемщика).

15.11.2019 ООО «МКК «Донатива» сменило наименование на ООО «МКК «Планета Кэш» (л.д. 17).

В своей деятельности ООО «МКК «Планета Кэш» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://planetacash.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МКК «Планета Кэш» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов (л.д. 25-26).

Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Микрозайма на Банковскую карту/Текущий счет Клиента. При неполучении ФИО2 микрозайма считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком, что подтверждается справкой о смс с кодом подтверждения индивидуальных условий микрозайма, отправленным на номер телефона +№, указанный им при регистрации (л.д. 16). Таким образом, договор займа на указанных индивидуальных условиях заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно ответу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» номер телефона +№ в период времени с 21.05.2009 по 13.06.2020 был оформлен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается письмом-подтверждением процессингового центра ООО «Мандарин» (л.д. 11).

По истечении срока, указанного в п. 2 Договора, обязательства по вышеуказанному договору займа заемщиком не исполнены.

Заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (пункт 13 договора).

27.07.2020 года ООО «МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 22.07.2019, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от 27.07.2020 № 136-КА и выпиской из приложения № 1 к указанному договору уступки прав требований.

Из содержания указанной выписки следует, что от ООО «МКК «Планета Кэш» перешло ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности со ФИО1 по договору займа № от 22.07.2019 в общем размере 33 000 руб. (л.д. 7).

Согласно п. 1.1 договора от 27.07.2020 № 136-КА об уступке права требования (цессии) Цедент уступает Цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору.

В силу п. 1.4 Договора права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим Договором, считаются переданными с момента подписания сторонами перечня уступаемых прав требований по форме Приложения №1 к настоящему Договору и зачисления, согласно п.2.1 настоящего Договор, в полном объеме денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающий расчетный счет Цедента.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требования с содержащимся в нем требованием об оплате задолженности (л.д. 17).

На направленную претензию заемщик не отреагировал. Долг истцу не возвращен.

Указанный договор уступки прав (требований) никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» правомочно заявить к заемщику требование в суд.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частями 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ, с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору микрозайма от 22.07.2019 день возврата займа – 21.08.2019 включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец 24.09.2020 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края. 05.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 22.07.2019 за период с 22.08.2019 по 27.07.2020 в размере 33 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 595 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 01.04.2021 судебный приказ от 05.10.2020 отменен по заявлению наследника ФИО1 – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 Д.В. умер.

К имуществу умершего ФИО1 было открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО4 (мать наследодателя), ФИО4 А.Д. (сын наследодателя). Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 18.01.2021 в размере 612 505,2 руб.;

- прав денежные средства в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» по договору № от 11.07.2007 в размере 80 717,34 руб., по договору № от 22.03.2007 в размере 31 422,34 руб., № Ф-2-102/621 от 07.06.2007 в размере 80 797,85 руб. с учетом причитающегося инвестиционного дохода;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (в том числе по состоянию на дату смерти заемщика на счете № в размере 9 706,79 руб., на счете № в размере 34,70 руб.), в ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк».

13.01.2021 ФИО4, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли вышеуказанного имущества каждому. Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО1 по всем основаниям, суд считает их принявшими наследство на вышеуказанное имущество по 1/2 доли каждый. Материалы наследственного дела не содержат заявлений о принятии наследства иными лицами или доказательств того, что ответчики отказались от принятия наследственного имущества (л.д. 83-97).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, приняв наследственное имущество умершего ФИО1, обязаны нести ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 27.07.2020 (дата уступки) сумма задолженности по спорному договору займа составила: 11 000 руб. – основной долг, 21 114,50 руб. – проценты за пользование займом (включая просроченные), 885,50 руб. – пени.

Таким образом, судом установлено, что общий размер задолженности по договору займа № от 22.07.2019 не превышает общую стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиками в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, давая оценку вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела и применяя нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО4 А.Д. приняли наследство после смерти ФИО1, что подтверждается выданными на их имя свидетельствами о праве на наследство по закону.

Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-697/2023, со ФИО3 и ФИО4, как наследников умершего ФИО1, в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 86 548,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,46 руб.

Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-699/2023 со ФИО3 и ФИО4, как наследников умершего ФИО1, в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа от 01.05.2019 № в размере 101 759,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 235,18 руб.

Ответчики ФИО4, ФИО4 А.Д., принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, несут ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которых ограничен стоимостью принятого наследства, с учетом общего размера задолженности по ФИО2 займа 33 000 руб., а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, не превышающего размер ответственности наследников, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект», определив ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 22.07.2019 по состоянию на 27.07.2020 в размере 33 000 руб.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчики суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 190 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 22.07.2019 по состоянию на 27.07.2020 в общем размере 33 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 04.04.2023.