РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Антиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217/2022 по иску ...фио к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05 октября 2019 года между ...ым ... и ...ой ... заключен договор от 05 октября 2019 года № 12 о безвозмездном пользование транспортным средством.
В соответствии с условиями договора ...а ... обязуется предоставить ...у ... в безвозмездное временное пользование транспортное средство.
Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 05.10.2019 ...у ... во временное пользование передано транспортное средство модели (марки): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.
Из пункта 3.2.1. договора следует, что ответчик обязан соблюдать правила дорожного движения, а в случае нарушения ПДД на Транспортном средстве, оплатить штраф, по постановлению об административном правонарушении.
Однако ответчиком надлежащим образом условия Договора не исполняется, а именно: 07.06.2021 в 14:15 Ссудополучателем нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 17.07.2021
07.06.2021 в 14:16 Ссудополучателем нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 17.07.2021
07.06.2021 в 14:17 Ссудополучателем нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 17.07.2021
28.05.2021 в 11:22 Ссудополучателем нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 20.07.2021
28.05.2021 в 19:53 Ссудополучателем нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 20.07.2021
28.05.2021 в 19:56 Ссудополучателем нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 20.07.2021
28.05.2021 в 19:57 Ссудополучателем нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 20.07.2021.
Оплата указанных штрафов в соответствии с условиями договора Ссудополучателем не произведена, в связи с чем Ссудодателем самостоятельно оплачены штрафы в полном объёме. Таким образом, общая сумма штрафов из указанных постановлений составляет 5250 руб.
Из пункта 3.2.1. договора следует, что ... ... обязан вернуть транспортное средство ...ой ... в надлежащем состоянии.
Пунктом 2.1. договора установлено, что договор действует до 05.10.2021. В связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны ответчика истец возражал в пролонгации сроков договора, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о возврате транспортного средства модели (марки): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.
Ранее ответчиком было заявлено, что данное транспортное средство было утеряно, и что он готов взамен предоставить аналогичное транспортное средство с последующим его передачи в собственность истцу. Однако указанное транспортное средство необходимо перевести с другого региона, а для этого ответчик запросил 9 660 руб. на бензин. Указанная денежная сумма с банковской карты ...фио (мужа истца) была переведена на счет ответчика (платеж от 07.08.2021 в размере: 5910 руб., платеж от 13.08.2021 в размере: 2000 руб., платеж от 11.08.2021 в размере: 1750 руб.).
До настоящего времени транспортное средство модели (марки): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код Ответчиком не возращено, аналогичное транспортное средство не представлено, уведомление о возврате отправлено в адрес отправителя. На телефонный номер, указанный при заключении договора, не отвечает.
Пунктом 5.4. договора установлено, что риск случайной утраты (повреждения, порчи) ≪Транспортного средства≫ несет ответчик с даты передачи ≪Транспортного средства≫ в безвозмездное пользование и до возврата его истцу, с компенсацией стоимости транспортного средства согласно акту приема-передачи транспортного средства.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства общая стоимость транспортного средства модели (марки): марка автомобиля составляет: 430 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 444 910 руб. из которых: сумма штрафов в размере 5250 руб., стоимость транспортного средства 430 000 руб., денежные средства, переведенные в размере 9660 руб., также просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 649 руб. 10 коп., расходы на представителя в размере 50 000 руб.
...фио... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05 октября 2019 года между ...ым ... и ...ой ... заключен договор от 05 октября 2019 года № 12 о безвозмездном пользование транспортным средством.
В соответствии с условиями договора ...а ... обязуется предоставить ...у ... в безвозмездное временное пользование транспортное средство.
Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 05.10.2019 ...у ... во временное пользование передано транспортное средство модели (марки): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.
Из пункта 3.2.1. договора следует, что ответчик обязан соблюдать правила дорожного движения, а в случае нарушения ПДД на Транспортном средстве, оплатить штраф, по постановлению об административном правонарушении.
В нарушение указанного пункта 07.06.2021 в 14:15 ответчиком нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 17.07.2021
07.06.2021 в 14:16 ответчиком нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 17.07.2021
07.06.2021 в 14:17 ответчиком нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 17.07.2021
28.05.2021 в 11:22 ответчиком нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 20.07.2021
28.05.2021 в 19:53 ответчиком нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 20.07.2021
28.05.2021 в 19:56 ответчиком нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 20.07.2021
28.05.2021 в 19:57 ответчиком нарушены ПДД в связи с чем составлено Постановление об административном правонарушении №... от 20.07.2021.
Оплата указанных штрафов в соответствии с условиями договора ответчиком не произведена, в связи с чем истцом самостоятельно оплачены штрафы в полном объёме. Общая сумма штрафов из указанных постановлений составляет 5250 руб.
Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанностей по договору в рамках уплаты штрафа, суд считает требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 5 250 руб.
Статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
При этом, к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные в отношении к договору аренды.
Статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
Из пункта 3.2.1. договора следует, что ... ... обязан вернуть транспортное средство ...ой ... в надлежащем состоянии.
Пунктом 2.1. договора установлено, что договор действует до 05.10.2021. В связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны ответчика истец возражал в пролонгации сроков договора, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о возврате транспортного средства модели (марки): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.
До настоящего времени транспортное средство модели (марки): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код ответчиком не возращено.
Пунктом 5.4. договора установлено, что риск случайной утраты (повреждения, порчи) ≪Транспортного средства≫ несет ответчик с даты передачи ≪Транспортного средства≫ в безвозмездное пользование и до возврата его истцу, с компенсацией стоимости транспортного средства согласно акту приема-передачи транспортного средства.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства общая стоимость транспортного средства модели (марки): марка автомобиля составляет: 430 000 руб.
Таким образом, поскольку транспортное средство истцу не возвращено, из сообщения ответчика адресованного истцу, спорное ТС утрачено, ответчик в судебное заседание не является, доказательств наличия транспортного средства и готовности его возврата в натуре не представил, суд приходит к выводу о взыскании стоимости транспортного средства, определенного сторонами в договоре в размере 430 000 руб.
Кроме того стороной истца были перечислены денежные средства в счет ответчика в размере 9 660 руб., на бензин для перегона транспортного средства, который также ответчик не вернул, что является убытком для истца и подлежит взысканию с ответчика.
...фио... оплатил за услуги представителя 50 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Суд считает, обоснованным взыскать с ...фио... в пользу ...фио... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 7649 руб. 10 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...фио к ...у ... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ...фио задолженность в размере 444 910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов