Дело № 2-2364/2022
36RS0001-01-2022-002562-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г.Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре Зятикове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Ш.А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Ш.А.К. и просит расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 257,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 200 676,54 руб., просроченный основной долг – 170 581,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 912,58 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал кредит Ш.А.К. в сумме 194000 руб. на срок 60 мес. под 23 % годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитора всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.07.2017 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 371 257,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 200 676,54 руб., просроченный основной долг – 170 581,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 912,58 руб..
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено (л.д.5-6).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также просил суд применить срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ш.А.К. заключен кредитный договор № ..... на сумму 194 000 рублей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.
Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-23) и ответчиком Ш.А.К. данное обстоятельство не оспорено.
Ответчик Ш.А.К., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш.А.К. составляет 371 257,75 рублей (л.д. 11).
Указанный расчет не оспаривался ответчиком Ш.А.К.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен приказ о взыскании с Ш.А.К. задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 186 259,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 462,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе вынесено определение от отмене судебного приказа о взыскании с должника Ш.А.К. задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 186 259,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 462,59 руб. (л.д. 10).
ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика Ш.А.К. требование о полном погашении долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Ответчик Ш.А.К. в письменном заявлении просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Анализируя доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности ввиду следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи (основной долг и проценты) согласно графику погашения кредита, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, ответчиком последнее внесение денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по договору произведено в июне 2017г., (л.д. 12).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитентныими платежами в платежную дату. Согласно представленному графику платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться не позднее 30 числа каждого месяца.
Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи срок исковой давности истек в соответствующее число месяца, по истечении трех лет, то есть в июле 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района Воронежской области был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления Ш.А.К. (л.д.10).
Таким образом, из общего трехлетнего срока исковой давности подлежит исключению период времени с момента обращения ПАО «Сбербанк России» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и до момента его отмены – вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ (8мес.9 дней)
В связи с чем, срок исковой давности после отмены судебного приказа истек в марте 2021 года. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Таким образом, истец обратился за защитой права за пределами срока исковой давности.
Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности в материалах гражданского дела не содержится. Доказательств обращения в целях судебной защитой в ранний период, материалы гражданского дела также не содержат.
В силу ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В материалах дела нет доказательств перерыва срока исковой давности. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что с апреля - июня 2017 г. (точную дату не помнит), а также на дату вынесения судебного приказа и определения о его отмене он денежных средств в счет погашения задолженности не вносил, сумму долга не признавал.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Ш.А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 30.05.2016 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
В окончательной форме решение принято 04.10.2022 года