УИД 03RS0003-01-2025-002494-93

Гражданское дело № 2-9497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 ноября 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10552344629). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в размере 463 982 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований и передаче прав и обязанностей ив отношении договоров об использовании карты. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права), основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с пунктом 1.1 соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права. Просроченная задолженность по договору составляет 199 085,42 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 199 085,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 972,56 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита в размере 463 982 руб., бессрочно на 36 календарных месяцев, под 16,8% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей ежемесячно, равными платежами в размере 16 602,85 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым сумма кредита 513 572,47 руб., срок кредита – 91 календарный месяц, процентная ставка 2,90% годовых.

Платежи вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 10 900 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 91 (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований и передаче прав и обязанностей ив отношении договоров об использовании карты. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права), основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с пунктом 1.1 соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 199 085,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 181 022,23 руб., просроченные проценты – 10 673,77 руб., причитающиеся проценты – 6 219,35 руб., комиссия за смс-информирование – 495 руб., штраф за просроченный платеж – 675,07 руб.

Задолженность ответчиком перед банком по кредитному договору не погашена.

Согласно сведений Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из предоставленных суду сведений Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеются сведения о рождении детей у умершего ФИО2 и сведения о родителях умершего, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены: ФИО4 – сын умершего, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 – дочери умершего.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6, ФИО4 – сын умершего, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 – дочери умершего, ФИО7 – отец умершего, ФИО8 – мать умершего отказались от наследства умершего ФИО2 (имеются письменные заявления об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При этом из материалов наследственного дела и справки нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, состоящее из: нежилого помещения, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, ПГК «Аэрофлот», кладовая для хранения овощей №, стоимостью 38 634,03 руб.; нежилого помещения, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, ПГК «Аэрофлот», кладовая для хранения овощей №, 7, стоимостью 90 514,63 руб.; нежилого помещения, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, ПГК «Аэрофлот», кладовая для хранения овощей №, стоимостью 38 634,03 руб.; автомобиля марки ВАЗ-11193 Lada Samara, 2007 года выпуска; автомобиля марки Lada 211440, Lada Samara, 2013 года выпуска; доли в уставном капитале ООО ЧОО «Альтернатива», место нахождения юридического лица: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, <адрес>, в размере 100%; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ВепеШ Super Black Eagle», калибр 12х89 мм, разрешение на хранение и ношение было выдано ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «МА-136», калибр 7,62х39 мм, № №, 2014 года выпуска, разрешение на хранение и ношение было выдано ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «CZ-557», калибр 7,62х51 мм, разрешение на хранение и ношение было выдано ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность перед истцом не погашена, имущество, имеющееся у ФИО2 на момент смерти, является выморочным имуществом и перешло в право собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в части транспортного средства, оружия и в лице администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в части объектов недвижимого имущества – нежилых помещений.

Наследники первой очереди наследство не приняли, иные предполагаемые наследники не изъявляли свое желание принять наследство в порядке, установленном законом.

Бездействие Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан и администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в отношении выморочного имущества нарушает законные права и интересы истца.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Доводы ответчика Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан о том, что банк намерено без уважительных причин длительно не предъявлял требование о взыскании задолженности, отклоняются, поскольку доказательств намеренного, без уважительных причин, длительного непредъявления кредитором требований о взыскании задолженности, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам ответчика Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан отсутствие информации о фактическом местонахождении транспортного средства и в связи с этим невозможность определения его стоимости не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как относится к вопросам их исполнения, решение которых в соответствии с положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложено на судебных приставов-исполнителей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО2 с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на транспортные средства марки ВАЗ-11193 Lada Samara, 2007 года выпуска; марки Lada 211440, Lada Samara, 2013 года выпуска, цвет красный, 2012 года выпуска, определив способ продажи транспортных средств – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования вытекают из правоотношений по кредитному договору, с ответчиков Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан и администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 972,56 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы материального права, оснований для удовлетворения требований банка к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № (10552344629) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины, за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Обратить взыскание на следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-11193 Lada Samara, 2007 года выпуска; автомобиль марки Lada 211440, Lada Samara, 2013 года выпуска, цвет красный, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева