77RS0021-02-2025-011629-98

Дело № 2-1488/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 января 2026 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 13.01.2023 года и 14.01.2023 года между сторонами были заключены договоры краткосрочной аренды (каршеринга) транспортных средств, принадлежащих истцу, путем акцепта ответчиком условий Договора аренды, размещенного в открытом доступе на сайте https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и в мобильном приложении «Яндекс.Драйв».

В период аренды транспортных средств ответчиком были допущены многочисленные нарушения условий договора и Правил дорожного движения, а именно:

14.01.2023 г. при использовании автомобиля марка автомобиля, г.р.з. а128не790, ответчик был отстранен от управления и его автомобиль задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования). Постановлением мирового судьи судебного участка № 373 адрес от 17.03.2023 г. ответчик признан виновным в данном правонарушении. В связи с эвакуацией автомобиля на спецстоянку и отказом от освидетельствования, истец начислил ответчику штраф по п. 7.16 Договора (эвакуация) в размере сумма и штраф по п. 7.18 Договора (отказ от освидетельствования) в размере сумма;

13.01.2023 г. при использовании автомобиля марка автомобиля, г.р.з. с418кн797, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения, что подтверждается постановлениями ГИБДД № 18810577230115877417, № 18810577230116176080, № 18810577230116183338 (ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ). Штрафы были оплачены истцом как собственником. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере оплаченных сумм с учетом скидки — сумма;

19.01.2023 г. при использовании автомобиля марка автомобиля, г.р.з. a574ha790, ответчик завершил аренду, оставив автомобиль на платной парковке (адрес ФИО2, д. 9, ТРЦ «Мозаика»), что запрещено п. 4.4.1.3 Договора. В связи с этим истец понес расходы по оплате парковки в размере сумма и начислил штраф по п. 7.15 Договора в размере сумма

Истец направил ответчику досудебную претензию, однако задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, согласно которому ООО «Яндекс.Драйв» получило право предоставлять автомобили в субаренду физическим лицам (каршеринг).

12.02.2021 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан Арендодателем Арендатору (ООО «Яндекс.Драйв»), что подтверждается Актом приема-передачи.

Ответчик фио, пройдя регистрацию в мобильном приложении «Яндекс.Драйв» и подтвердив свое согласие с условиями Договора аренды, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, совершил акцепт оферты. Факт заключения договоров аренды подтверждается детализацией поездок и актами приема-передачи транспортных средств, которые были подписаны ответчиком в приложении, что в силу п. 1.7.2 — 1.7.4 Лицензионного соглашения признается электронной подписью пользователя.

Судом установлено, что в период действия договоров аренды ответчиком были допущены следующие нарушения по автомобилю марка автомобиля, г.р.з. а128не790, 14.01.2023 г. в 11 час. 36 мин. автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД. Согласно протоколу о задержании ТС № 99 ББ 2411477 от 14.01.2023 г., задержание произведено в связи с совершением водителем ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; Постановлением мирового судьи судебного участка № 373 адрес от 17.03.2023 г. по делу № 05-0098/373/2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт эвакуации автомобиля и его возврат истцом со специализированной стоянки подтверждается актом о возврате и копией чека об оплате услуг перемещения и хранения от 17.01.2023 г. на сумму сумма

Согласно п. 7.16 Договора, в случае эвакуации ТС в период аренды, арендатор выплачивает штраф в размере сумма (на территории адрес).

Согласно п. 7.18 Договора, в случае отказа от освидетельствования на состояние опьянения, предложенного сотрудниками ГИБДД, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС, Арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма.

Таким образом, сумма штрафов по данному автомобилю составила: сумма (п. 7.16) + сумма (п. 7.18) = сумма

По автомобилю марка автомобиля, г.р.з. с418кн797 в период аренды 13.01.2023 г. ответчиком были допущены нарушения ПДД, зафиксированные работающими в автоматическом режиме средствами фото-видеофиксации.

Постановлениями ГИБДД № 18810577230115877417, № 18810577230116176080, № 18810577230116183338 собственник ТС (ООО «Яндекс.Драйв») привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма за каждое нарушение.

Указанные штрафы были оплачены истцом, что подтверждается детализацией поездок. С учетом оплаты в льготный 20-дневный срок сумма оплаты составила сумма за каждое правонарушение, а всего — сумма

В соответствии с п. 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, возникших в течение срока аренды ТС. Следовательно, сумма убытков истца по оплате административных штрафов составила сумма

По автомобилю марка автомобиля, г.р.з. a574ha790, в период аренды с 19.01.2023 г. по 21.01.2023 г. ответчик, завершив аренду, оставил автомобиль на платной парковке по адресу: адрес ФИО2, д. 9 (ТРЦ «Мозаика»).

Согласно детализации поездки, парковка в данном месте является платной. В нарушение п. 4.4.1.3 Договора аренды ТС, запрещающего оставлять автомобили на территории, доступ на которую ограничен (в том числе на платных парковках без подтверждения оплаты), ответчик не осуществил необходимых действий.

Истцом была оплачена парковка в размере сумма, что подтверждается чеком от 21.01.2023 г.

Согласно п. 7.15 Договора аренды ТС, за нарушение положений раздела 4.4.1, ответчик обязан выплатить штраф в размере сумма и компенсировать убытки, связанные с таким нарушением.

Сумма убытков и штрафа по данному автомобилю составила: сумма + сумма = сумма

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила: сумма + сумма + сумма = сумма

07.04.2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию по электронной почте, указанной им при регистрации (tel.ak.0198@gmail.com), однако ответа не последовало.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1, паспортные данные, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по пункту 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф по пункту 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф по пункту 7.15 Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходы (убытки), связанные с оплатой платной парковки, в размере сумма; расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Всего к взысканию: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026 года.

Судья: