Решение по делу № 2-3106/2025 от 26.11.2025 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права.

Дело №2–3106/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «12» ноября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием истца– ФИО3, её представителя ФИО2,

представителя ответчика– Лужанской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнений, обратилась в суд иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права, в обоснование указав, что решением ОСФР по Волгоградской области №... от 20 мая 2024 года ей отказано в установлении страховой пенсии старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В обосновании решения указано на отсутствие требуемой продолжительности 25 лет специального стажа на дату обращения "."..г., который согласно решения ответчика на эту дату составил 24 года 2 месяца и 18 дней. Решением ОСФР по Волгоградской области о корректировке решения об отказе в установлении пенсии от "."..г. №... ее специальный стаж на "."..г. составил 24 года 6 месяцев и 18 дней. В остальном решение от "."..г. оставлено без изменений. Она не согласна с решениями ответчика. Ответчиком не обоснованно не включено в ее специальный стаж период с "."..г. по "."..г. в Ясли-сад №... Волжского производственного объединения «Химволокно» в должности инструктора физического воспитания. Согласно штатного расписания на 1992–1993гг. Ясли-сад №... значится должность инструктор по физкультуре и спорту II категории и отсутствует должность руководитель физического воспитания. Должность руководителя физического воспитания, включена в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г.г. N781. Приказом Минтруда России от "."..г. №...н наименование должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) установлено тождественным наименованию должности «воспитатель». В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по возрасту, подтверждающая постоянную занятость на работах дающих право на льготное обеспечение, в спорный период времени она работала в должности инструктора но физической культуре. Согласно личной карточки формы №Т-2 (далее карточка Т-2) она принята приказом №...К от "."..г. в Ясли-сад №... инструктором физического воспитания с "."..г. и уволена по п.5 ст.29 КЗоТ РФ в порядке перевода в городское управление дошкольного воспитания запись №... от "."..г.. Согласно, карточки Т-2 в указанный период времени ей предоставлялся отпуск без содержания с "."..г. по "."..г. (10 дней). С "."..г. по "."..г. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. С "."..г. по "."..г. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет (в связи с переводом на другую работу я вышла из отпуска и приступила к работе с "."..г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком). Таким образом, в ее специальный стаж может быть зачтен спорный период с "."..г. по "."..г. год включительно за исключением периода с "."..г. год по "."..г. год. Продолжительность спорного периода составит 3 года 9 месяцев и 4 дня ("."..г. год по "."..г. год – 3 года 9 месяцев и 14 дней – 10 дней (с "."..г. год по "."..г. год). Ответчиком, согласно оспариваемых решений в ее специальный стаж на "."..г. год зачтено 24 года 6 месяцев и 18 дней. При включении в ее специальный стаж 3 лет 9 месяцев и 4 дней, он составит 28 лет 3 месяца и 22 дня на указанную дату. Соответственно педагогический стаж 25 лет ей выработан на "."..г. год. Согласно Приложению 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях", если специальный стаж выработан в 2021 году, то страховая пенсия по старости не может быть назначена ранее, чем через 36 месяцев, то есть не ранее, чем "."..г., а так как она обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости "."..г., то не ранее этой даты. Полагает, что при указанных обстоятельствах спорный период подлежит включению в ее специальный стаж за исключением вышеуказанных периодов. Просит признать незаконными решение ОСФР по Волгоградской области №... от "."..г. об отказе в установлении пенсии и решение ОСФР по Волгоградской области о корректировке решения об отказе в установлении пенсии от "."..г. №..., возложив обязанность на ответчика ОСФР по Волгоградской области установить ей страховую пенсию по старости с момента обращения за её назначением, то есть с "."..г. и возложить обязанность на ответчика ОСФР по Волгоградской области включить в ее специальный стаж период: с "."..г. по "."..г. включительно в Ясли-сад №... Волжского производственного в должности инструктора физического воспитания за исключением отпуска без содержания с "."..г. по "."..г. год, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Определение суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МДОУ детский сад №... «Росточек».

Истец ФИО3, её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица МДОУ детский сад №... «Росточек» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Правовые основания и условия назначения досрочной пенсии лицам, занимавшимся педагогической деятельностью, предусмотрены п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от "."..г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", который сохраняет ранее установленные правила назначения такой пенсии.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ и ранее действовавшему п.2 ст.27 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая (трудовая) пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст.30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от "."..г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее – Постановление N665).

В соответствии с подп."м" п.1 Постановления N665 при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с "."..г. по "."..г. включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в ФИО1", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от "."..г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с "."..г. по "."..г. включительно.

Указанные акты применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона N400-ФЗ.

При этом в основе соответствующей дифференциации лежит оценка характера труда, функциональных обязанностей лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в различных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях, что само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционный принцип равенства при реализации права на пенсионное обеспечение, гарантированного ст.39 (ч.1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, занимавшихся педагогической деятельностью, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений для детей, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки.

На основании ч.1 ст. 11 Федерального закона N400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N781, определено, что периоды выполнявшейся до "."..г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с "."..г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости (согласно ранее действовавшему пенсионному законодательству – трудовую пенсию по старости и пенсию за выслугу лет) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона N173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от "."..г. N367, и вступившим в действие с "."..г.г., предусмотрена должность инструктора по физической культуре. Также в данном классификаторе указана и должность руководителя физического воспитания, которая включена в Список N781.

Данные должности являются различными, что отражено как в вышеназванном классификаторе, так и в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30 декабря 199 г. N298, и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "."..г.г. N593 "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих" (раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования"), действовавшим до издания Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказа от "."..г.г. N761н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования" (далее – Единый квалификационный справочник).

Согласно Единому квалификационному справочнику, действующему в настоящее время, к должностям педагогических работников наряду с должностью инструктора по физической культуре отнесена и должность руководителя физического воспитания.

Для каждой из этих должностей в Едином квалификационном справочнике предусмотрены свои должностные обязанности. Должности инструктора по физкультуре, руководителя физического воспитания и соответствующие им должностные обязанности определены независимо друг от друга и не совпадают.

Вместе с тем, по согласованию с пенсионным органом установлено тождество наименования должности "инструктор по физической культуре" (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности "воспитатель", предусмотренному разделом "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N781 (приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от "."..г. N819н "Об установлении тождества наименования должности "инструктор по физической культуре" (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности "воспитатель" (вступил в силу с "."..г.).

В судебном заседании установлено, что дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – "."..г..

"."..г. ФИО3 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Волгоградской области от "."..г. №... ФИО3 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимой продолжительности 25 лет специального стаж. Специальный стаж истца на дату обращения составил 24 года 1 месяц 18 дней.

В связи с уточнением периодов, включенных в специальный стаж истца, решение об отказе в установлении пенсии от "."..г. №... было скорректировано решением Отделения от "."..г.. В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный стаж истца на дату обращения составил 24 года 6 месяцев 18 дней.

В специальный стаж ФИО3, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период работы в Ясли-сад №... Волжское производственное объединение «Химволокно» в должности инструктора физического воспитания с "."..г. по "."..г., так как должность не предусмотрена Списком №... и Списком №..., а также тождество по данной должности не установлено Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от "."..г. №...н.

Из представленной копии трудовой книжки истца следует, что, ФИО3 "."..г. принята в ясли-сад №... Волжского производственного объединения «Химволокно» инструктором физического воспитания. Уволена "."..г. по п.5 ст.29 КЗоТ РФ в порядке перевода в городское управление дошкольного воспитания.

Согласно личной карточки формы Т-2 ФИО3 принята приказом №...К от "."..г. в Ясли-сад №... инструктором-методистом по физической культуре и спорту с "."..г..

Согласно штатного расписания на 1992 год – 1993 год в Ясли-сад №... значится должность инструктор по физкультуре и спорту 2 категории.

Из архивной справки от "."..г. № с-3171 в отношении ФИО3 следует, что приказом №...к от "."..г. – принять молодого специалиста после окончания Волгоградского института физической культуры в ясли-сад №... инструктором-методистом по физической культуре и спорту с "."..г.. Согласно личной карточки формы №Т-2: уволена по п.5 ст.29 КЗоТ РФ, в порядке перевода в городское управление дошкольного воспитания ув.зап. №... от "."..г..

Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по возрасту, подтверждающая постоянную занятость на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от "."..г. №..., ФИО5 "."..г. года рождения работала в УДО: с "."..г. по "."..г. год в должности инструктора по физической культуре. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от "."..г. «О страховых пенсиях в РФ».

Согласно личной карточки ФИО3, с "."..г. она принята в Ясли-сад №... инструктором физического воспитания. С "."..г. по "."..г. год находилась в отпуске без содержания. С "."..г. год по "."..г. год находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. С "."..г. год по "."..г. год находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, сопоставив выполняемые обязанности истцом в спорный период с предусмотренными соответствующими нормативными правовыми актами квалификационными характеристиками и должностными обязанностями, а также принимая во внимание Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от "."..г.г. N367, суд исходит из того, что характер работы "воспитателя детского сада (яслей-сада)", "руководителя физического воспитания", "инструктора по физической культуре" и "инструктора физического воспитания" (наименование в спорный период должности истца), не отличается и связан с осуществлением воспитательного процесса, в связи с чем, приходит к выводу о тождественности функций, выполняемых истцом по должности инструктора по физическому воспитанию, функциям по должности, предусмотренной п.1 раздела "Наименование должностей" Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г.г. N781.

Из Списка N781 также усматривается, что должность "воспитатель" поименована в данном списке, наименование учреждения "Дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований", также указано.

Из Списка N463 следует, что наименование учреждения "Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли)" включено в этот Список.

Таким образом, руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и установив, что в периоды с "."..г. по "."..г., и с "."..г. по "."..г. истец выполняла трудовые функции по должности инструктора по физической культуре (воспитателя), а в спорный период имело место неправильное наименование должности истца «инструктор физического воспитания», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области №... от "."..г. в отказе ФИО3 в установлении пенсии и от "."..г. о корректировке решения об отказе в установлении пенсии, с возложением на ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы истца с "."..г. по "."..г., и с "."..г. по "."..г. в должности инструктора физического воспитания в Ясли-сад №... Волжского производственного объединения «Химволокно».

Истец просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от "."..г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты её обращения, то есть со "."..г..

Согласно п.1 ст.22 Закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, с учетом включения спорных периодов, требуемая продолжительность специального стажа 25 лет выработана ФИО3 по состоянию на "."..г., суд считает необходимым признать указанную дату датой возникновения права на страховую пенсию, поскольку вопрос назначения пенсии носит заявительный характер.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права. За оказание юридической помощи в суде она оплатил сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №... от "."..г..

Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной работы в рамках рассмотрения гражданского дела, с учетом принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ФИО3, суд считает взыскать с ОСФР по Волгоградской области в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права,– удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области №... от "."..г. в отказе ФИО3 в установлении пенсии и от "."..г. о корректировке решения об отказе в установлении пенсии.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области №...) обязанность включить в специальный стаж ФИО3 (№... периоды работы в должности инструктора физического воспитания в Ясли-сад №... Волжского производственного объединения «Химволокно» с "."..г. по "."..г., и с "."..г. по "."..г., и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от "."..г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со "."..г..

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (№... пользу ФИО3 (<...>.) судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 26 ноября 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-4099/2025

УИД 34RS0011-01-2025-006923-60