Дело № 2-755/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-000761-70)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 10 мая 2023 года
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Бурлакова И.И.,
секретаря Пшеничниковой Е.В.,
с участием в деле:
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате предоплаты по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате предоплаты по договору купли-продажи.
В иске указано, что 12.08.2022 года на интернет площадке «Авито» он нашел объявление о продаже ответчиком iPhone (далее по тексту «смартфон») 14 pro 512 Gb сиреневого цвета стоимостью 80000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей.
Он созвонился с продавцом данного смартфона и сообщил ему о желании приобрести данный смартфон, на что, продавец ему ответил о необходимости сбросить свои паспортные данные с пропиской для подготовки договора купли-продажи.
При помощи системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями и различными файлами для мобильных телефонов и иных платформ «WhatsApp», он отправил ответчику фотографии своего паспорта.
12.08.2022 г. в 22 ч. 38 мин. ответчик прислал ему на WhatsApp договор купли-продажи № 117 на 6 страницах, который не был подписан самим ответчиком.
Ответчик также прислал ему фотографии страниц своего паспорта. Им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>.
13.08.2022 г. в 15 ч. 25 мин. при помощи системы быстрых платежей (СПБ) он перевел ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей на счет в банке привязанный к номеру телефона <***>. Квитанцию об оплате отправил ответчику, который подтвердил о получении на его счет денежных средств в полном объеме.
Ответчик должен был поставить смартфон до 15.10.2022 r. за свой счет при помощи транспортной компании «СДЭК».
Однако по состоянию на 31.01.2023 г. смартфон не поставлен, а денежные средства не возвращены.
В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств, последнему были направлены требования (претензии) о возврате денежных средств по двум адресам:
- первый адрес - это прописка, указанная в паспорте ответчика: <адрес> (письмо не было вручено - почтовый идентификатор 35212173010793;
- второй адрес был указан в проекте договора, который присылал ответчик: <адрес> (письмо вручено - почтовый идентификатор 35212173010663.
04.11.2022 г. на WhatsApp ответчик прислал ему письмо, в котором указывает о невозможности поставки товара в его адрес, т.к. ответчика обманул поставщик, некий гражданин ФИО1 в отношении которого возбуждено уголовное дело.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2600 рублей (две тысячи шестьсот) рублей.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 117, согласно которому предметом настоящего договора является поставка сотового телефона Айфон (iPhone 14 pro 512 Gb цвет: сиреневый). Устройство новое, ранее не использованное (не восстановленное). Общая сумма поставки составляет 80000 рублей (л.д. 7-12).
Согласно п. 2.1 товар доставляется поставщиком не позднее предварительно 15 октября 2022 года. Товар доставляется покупателю по адресу: отправка СДЭК (п. 2.2. договора).
Согласно переводу по СБП ФИО2 перевел ФИО3 сумму в размере 80000 рублей (л.д. 13, 14).
Договор, со стороны ФИО3, в срок исполнен не был.
21 ноября 2022 года ФИО2 в адрес ФИО3 направил требование (претензию) о возврате суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи (л.д. 23-24, 28-29). Однако данные претензии оставлены ответчиком без ответа.
Таким образом, как следует из представленных истцом доказательств, до настоящего времени договор ФИО3 не исполнил в полном объеме.
В силу положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Положениями ст. ст. 432, 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с условиями п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и Требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии. с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчик ФИО3 в срок, предусмотренный договором, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче истцу оплаченного им товара по договору № 117 от 12 августа 2022 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 денежные средства, внесенных в счет предварительной оплаты по договору поставки, в сумме 80 000 рублей.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств на момент рассмотрения дела в суде со стороны ФИО3 суду не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учётом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей по чек-ордеру от 25.01.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возврате предоплаты по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0311 № сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи сотового телефона Айфон 14 про 512 Гб цвет: сиреневый, от 12 августа 2022 года № 117, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей (две тысячи шестьсот) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.
Судья И.И. Бурлаков