УИД 74RS0004-01-2025-003000-45

Дело № 2а-2533/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МИФНС № 30 по Челябинской области, МИФНС № 32 по Челябинской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом изменений л.д. 74, пояснений в судебном заседании) к Межрайонной ИФНС № 30 по Челябинской области, МИФНС № 32 по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе произвести перерасчет транспортного налога; о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога на автомобиль марки Тойота Mark X ZIO ANA10-0007980, государственный регистрационный знак №. Также просил взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.04.2023 на ввезенный из заграницы автомобиль получил ЭПТС, в котором ошибочно указана мощность двигателя вместо 120 кВт – 163 кВт, что привело к увеличению суммы транспортного налога. По его обращению 30.01.2025 ошибка устранена, выдан новый ЭПТС, в котором мощность указана 120кВт. Данные изменения зарегистрированы в Госавтоинспекции, однако, налоговый орган отказал в перерасчете транспортного налога.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что оспаривает бездействие налогового органа, выразившееся в отказе произвести перерасчет налога. Утверждал, что комплектация автомобиля не менялась, имеет место техническая описка при внесении данных в ЭПТС.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № 30 по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание представителя не направила, извещена.

Заинтересованные лица ООО «УслугиАвто», ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Налогоплательщиками налога признаются на основании статьи 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 НК РФ).

В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Законом Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге» определены налоговые ставки.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «УслугиАвто» 14.04.2023 ФИО2 выдан электронный паспорт № транспортного средства марки Тойота Mark X ZIO ANA10-0007980, которое ввезено из Республики Армения.

В данном ЭПТС указана мощность двигателя 163 кВт, что составляет 211,6 лошадиных сил.

ФИО2 поставил автомобиль на регистрационный учет в Госавтоинспекции.

За 2023 год ФИО2 начислен транспортный налог на автомобиль в размере 11 080 руб. исходя из мощности двигателя 221,60 л.с.

В январе 2025 года ФИО2 обратился ООО «УслугиАвто» за устранением ошибки в указании мощности двигателя.

30.01.2025 ФИО2 выдан новый ЭПТС №, в котором указана мощность двигателя автомобиля 120 кВт, что соответствует 163 л.с.

03.02.2025 ФИО2 обратился в МИФНС № 30 по Челябинской области с заявлением о перерасчете транспортного налога за 2023 год.

05.02.2025 в удовлетворении заявления отказано, так как на момент начисления налога имелись иные сведения о мощности двигателя.

ФИО1 полагает, что бездействие административного ответчика, выразившееся в перерасчете транспортного налога является незаконным.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

То есть основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в налоговый орган Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Действительно, в 2023 году налоговым органом в порядке статьи 85 НК РФ из регистрирующих органов получены сведения о спорном объекте налогообложения с мощностью двигателя 221,6 лошадиных силы.

Однако, получив налоговое уведомление, ФИО2 заметил ошибку в части указания данной мощности, обратившись в соответствующую организацию, исправил ее.

Ответом ООО «Услугиавто» от 14.07.2025 № 25/07/007 подтверждается, что при оформлении ЭПТС сотрудником допущена ошибка в части указания мощности двигателя автомобиля ФИО2, конструктивных изменений двигателя не проводилось.

При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе произвести перерасчет транспортного налога, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, с МИФНС № 30 по Челябинской области подлежат взысканию понесенные административным истцом расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к МИФНС № 30 по Челябинской области, МИФНС № 32 по Челябинской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МИФНС № 30 по Челябинской области, выразившееся в отказе произвести перерасчет транспортного налога по заявлению ФИО2 от 03.02.2025.

Возложить на административных ответчиков обязанность произвести перерасчет транспортного налога ФИО2 за 2023,2024 годы на автомобиль марки Тойота Mark, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с МИФНС № 30 по Челябинской области в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.